Третий Рим

П...Ц

2009-03-14T16:47:00.002+02:00

Пока приостанавливаю ежедневное ведение сего блога.

Кому интересно, прошу в ЖЖ

Свобода на "Интере". Выпуск от 13.03.2009

2009-03-14T16:31:00.002+02:00

Пришло время решать в какой стране мы будем жить и кто будет определять правила политической игры. Почему украинские депутаты – это не народные избранники, а избранники партийных боссов? Когда будут новые выборы за новыми правилами? А судьи кто? Мантии, за которыми прячется произвол. Можно ли все изменить?

Скачать:

Size: 301MB
Time: 03:30:12
Audio: MPEG Audio Layer 3 22050Hz stereo 8Kbps
Video: Flash Video 1 240x180

Шустер Live от 12.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-14T03:56:00.000+02:00

Футбольный выпуск

Спецвыпуск "Шустер Live".
В этот раз никакой политики! Главная тема дня - футбол.

В спецвыпуске программы "Шустер Live" - звездный дуэт ведущих: Савик Шустер и Александр Денисов.
Выпуск посвящен футбольному матчу "ЦСКА" (Москва) – "Шахтер" (Донецк). В перерыве между таймами, а также после завершения поединка, ведущие и гости студии обсуждают ход игры, успехи и ошибки команд.

В качестве экспертов на эфир приглашены:
Сергей Морозов – чемпион СССР по футболу в составе Зоря (Ворошиловград), заслуженный тренер Украины и России по футболу.
Олег Саленко – чемпион СССР по футболу в составе Динамо (Киев) в 1990 году, чемпион Шотландии в 1996 году, лучший бомбардир чемпионата мира по футболу в составе сборной России.
Андрей Гусин – семикратный чемпион Украины по футболу в составе Динамо (Киев), четырехкратный обладатель Кубка Украины, полуфиналист Лиги Чемпионов в 1999 году и четверть-финалист Чемпионата мира в 2006 году в составе сборной Украины.

Биографические справки:
Савик Шустер
Акционер, главный продюсер и лицо продакшена, автор и ведущий программы Шустер Live
Отец – Майкл Шустер – профессиональный футболист, игрок Вильнюсского "Спартака", а в дальнейшем - тренер этой же команды.
В юности, Савик играл в составе юношеской футбольной сборной Литовской ССР. В студенческие годы перешел в профессиональный футбол: играл в чемпионате Канады за футбольные клубы "Анкара" и "Украина". Одновременно основал университетскую футбольную команду "McGill-university". Играл в составе сборной Канады "All Stars".
В 24 года вынужден был из-за серьезной травмы оставить мечты о профессиональном футболе.
Будучи журналистом Савик Шустер также известен как автор и ведущий "Третий тайм", которая транслировалась на телеканалах "НТВ" и "ICTV".

Александр Денисов
Директор ТК "Футбол", автор и ведущий программы "Футбольный Уик-энд", шеф-редактор отдела спорт на телеканале "Украина"
Редактор отдела спорта телеканала "Украина" с 2001 года. На позиции Шеф-редактора спортивных программ - с февраля 2002.
В настоящее время Александр продюсирует все спортивные проекты на канале "Украина", а также ведет футбольную программу в прямом эфире – "Футбольный уик-энд.
С марта 2008 года назначен директором специализированного спутникового канала "Футбол". Проходил стажировку на каналах "Россия" и "НТВ+ Футбол". Предыдущая работа в медиа сфере - радио.

Скачать:

Part 1 (100MB), Part 2 (100MB), Part 3 (29,5 MB)

Size: 235MB
Time: 00:54:08
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Шустер Live от 11.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-14T03:41:00.001+02:00

Какие помехи устраивает кризис подготовке к Евро - 2012?

Гости:

Иван Васюник - Вице-премьер-министр Украины
Григорий Суркис - Президент Федерации футбола Украины
Андрей Садовый - Мэр Львова

Хроникеры:

Мустафа Найем, Иванна Коберник, Михаил Винницкий

Скачать:

Part 1 (100MB), Part 2 (100MB), Part 3 (30,2 MB)

Size: 235MB
Time: 00:54:13
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Юрий Шевцов. Новая идеология: голодомор

2009-03-12T18:02:00.002+02:00

Книга Юрия Шевцова разбирается в сложной и опасной истории, от 30-х годов ХХ века до наших дней. Есть реальный массовый голод начала 30-х годов, часть страшной истории сталинского раскулачивания – то есть раскрестьянивания Советской России. И есть (нацистский, в сущности) миф о голодоморе, подстроенном якобы «москалями» ради истребления украинцев. Книга описывает голод начала 30-х годов параллельно с разбором его современных идеологических интерпретаций. Книга может быть интересна студентам, преподавателям гуманитарных дисциплин, журналистам – всем, кто интересуется идеологическими войнами современности, русофобией и проектами нового геноцида в русле восточноевропейского национализма и конфликтов Запада и Востока.

Ю.Шевцов
Москва, Европа, 2009
ISBN 978-5-9739-016
Формат CHM - 924 Кб

Скачать (RAR 919 Кб)

Анастасия Приходько потрясена обвинениями в национализме, но не отрицает выпада против чернокожей певицы

2009-03-12T16:40:00.000+02:00

Обвинения в национализме потрясли украинскую певицу Анастасию Приходько (на фото первая справа), которая будет представлять Россию на конкурсе "Евровидение". "Как можно меня обвинять в фашизме, когда мой дедушка, Михаил Никитич Приходько, воевал в Великой Отечественной, награжден медалью "За взятие Берлина" и расписался на стене Рейхстага? - заявила она газете "Аргументы и факты". - Как можно обвинять меня в антисемитизме, когда моя лучшая подруга, с которой я дружу уже 11 лет, - еврейка? Как можно обвинять меня в национализме, когда мой отец - русский, мама - украинка, а прапрапрадедушка - японец?".

Брат Анастасии Назар также опроверг информацию о том, что он является членом украинской националистической организации УНА-УНСО.

Вместе с тем, Приходько подтвердила, что во время своего участия в проекте "Фабрике звезд" она допустила "злое, неправильное высказывание" в адрес чернокожей певицы Корнелии Манго (на фото вторая слева).

ИА REGNUM

Чествуя молдавских комбатантов, власти Молдавии поощряют весь молдавский народ на новые преступления

2009-03-12T15:38:00.001+02:00

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "2 марта, в день начала военной агрессии Молдавии против Приднестровской Молдавской Республики, на правом берегу Днестра вновь чествовали "героев". Как это ни дико звучит, "героями" в Молдавии по-прежнему зовут тех, кто убивал приднестровцев в 1992 году, пытал, насиловал, грабил, сжигал, крушил и люто ненавидел тех, кто не захотел признавать главенства одной нации над остальными, признавать идеологию фашизма как главную доктрину нового молдавского государства (Вооруженный конфликт между Молдавией и Приднестровской Молдавской Республикой начался 2 марта 1992, когда молдавская полиция, а впоследствии и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами, атаковала территорию Приднестровья. В этот день на молдавско-приднестровской границе в районе города Дубоссары состоялось полномасштабное вооружённое противостояние приднестровской милиции и молдавской полиции. Это была третья вооруженная атака Дубоссар со стороны Молдавии. Первое столкновение между Молдавией и Приднестровьем произошло 2 ноября 1990 года, когда вооруженный отряд полиции особого назначения Молдавии попытался прорваться в город Дубоссары, чтобы разделить территорию Приднестровья на две части. Вторую атаку против Дубоссар Кишинёв предпринял 13 декабря 1991 года. В ходе агрессии Молдавии, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 287 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России, Молдавии и Приднестровья подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова". Стороны взяли на себя обязательства принять все необходимые меры по прекращению вооруженных действий в течение семи суток, развести вооруженные силы и создать Зону безопасности. Данное соглашение послужило началом миротворческой операции по прекращению вооруженного конфликта между Молдавией и ПМР и созданием Совместных миротворческих сил. Конкретное выполнение данного решения началось 27 июля 1992 года на первой рабочей встрече представителей сторон по его выполнению - прим. ИА REGNUM). Бои под Дубоссарами, а затем вторжение в Бендеры 19 июля 1992 года привели к тому, что в результате пятимесячной войны погибли десятки людей. Впрочем, за сухими цифрами статистики трудно ощутить в полной мере ту боль утрат, которую понес приднестровский народ, тот праведный гнев, который навсегда останется в сердцах всех приднестровцев. Под Дубоссарами и в Бендерах гибли не только воины-защитники ПМР, гибли старики, женщины, дети".

"Год от года вот уже 17 лет агрессоров и детоубийц в Молдавии чествуют как героев, им вручают правительственные награды и ценные подарки, им выдают пособия, бесплатно лечат в санаториях, ими восторгаются и ставят в пример подрастающим поколениям, и даже устанавливают памятники, увековечивая рядом участников трех войн: Великой Отечественной, афганской и вооруженной агрессии 1992 года. Меняются правительства, на смену одним политиками приходят другие, но не меняется тональность их дифирамбов в адрес тех, кто запятнал себя кровью невинных жертв. И вот уже Альянс "Наша Молдова" настаивает на том, чтобы 2 марта - день начала агрессии Молдавии против ПМР, объявить "Днём защитника Родины". Вот президент Молдавии Владимир Воронин заявляет о том, что приоритеты молдавского руководства - те же, что и у комбатантов в 1992 году: достижение территориальной целостности Республики Молдова. Высоко оценивая вклад полицейских и волонтеров в защиту суверенитета и целостности Молдавии в 1992 году, Воронин заявляет: "В памяти поколений останутся славные дела тех, кто пожертвовал жизнью, защищая независимость и целостность нашего молодого государства" - отмечает агентство.

"Славные дела" - это убийства, грабежи, издевательства над военнопленными - все те зверства, которые Международный общественный трибунал признал преступлениями против человечности. "Славные дела" - это подтвержденные многочисленными документами и свидетельствами очевидцев преднамеренные убийства гражданского населения, включая женщин и детей; совершенные молдавской солдатней пытки и избиения гражданского населения, изнасилования женщин и несовершеннолетних девочек; взятие заложников из числа лиц, принадлежащих к гражданскому населению; преднамеренное убийство раненых и больных, а также пытки и бесчеловечное обращение с ними; расстрел машин скорой помощи и многое-многое другое. И человек, который все это называет "славными делами" сегодня говорит о каких-то мерах доверия между Молдавией и Приднестровьем, говорит, что молдавскому и приднестровскому народам нечего делить, что мы одна семья и должны жить вместе. Стремясь пробиться к власти молдавский "коммунист №1" в конце 90-х годов ХХ века клеймивший братоубийственную войну и призывавший расследовать это преступление, став президентом молдавского государства, тут же забыл о своих словах. Никто не клеймил в Молдавии убийц, не начинал расследования преступлений, не извинился перед приднестровским народом за военную агрессию. Наоборот, все силы коммунистических властей пошли на то, чтобы задушить народ ПМР в тисках политических, экономических, информационных блокад. А те меры доверия, о которых столько говорят сегодня в Кишиневе, направлены, в первую очередь, на демилитаризацию Приднестровья при одновременном наращивании военной мощи Молдавии и перевооружения армии по стандартам НАТО. Все остальное ширма, за которой молдавские власти стараются скрыть свою главную цель - разоружить Приднестровье, чтобы оно не могло противостоять экспансии Молдавии", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Чествуя молдавских комбатантов, власти Молдавии поощряют их и весь молдавский народ на новые преступления. Каждый год 2 марта собираются вместе те, кто отдавал приказы о нападении на Приднестровье и выполнял их, кто стоит у руля молдавского государства и их политические оппоненты. И видя их единство, понимаешь, что ничего не изменилось в молдавском государстве за те два десятилетия, когда на площадях Кишинева сотни тысяч опьяненных свободой и вседозволенностью новых хозяев орали: "Утопим русских в их же крови". Можно ли защитить моральные ценности, убивая детей женщин и стариков? Похоже, в Молдавии, как и 17 лет назад, в это свято верят. И не только верят, но и делают все для того, чтобы и следующие поколения "ценили" то, что творила молдавская военщина в Бендерах и под Дубоссарами. Но еще более кощунственными были слова других молдавских политиков, бывших и нынешних, попытавшихся возложить вину за злодеяния, творимые Молдавией на берегах Днестра на плечи Приднестровья и России. Первый молдавский президент, непосредственно виновный в развязывании войны против Приднестровья, Мирча Снегур считает, что конфликт был "несправедливой войной, развязанной внешними враждебными силами". Об этом военный преступник Снегур твердит уже много лет, утверждая, что "2 марта 1992 года Республика Молдова стала членом ООН, и именно это побудило Россию - одну из крупнейших держав в мире, имевшую здесь геополитические интересы, - развязать подлую войну". По мнению Снегура, именно Россия "вооружила сепаратистов и подготовила их, после чего выступила вместе с ними на позиции". Верх цинизма, лжи и лицемерия! Все перевернуто с ног на голову, оболгано, заретушировано, стерто из памяти. И уже не пьяные полицейские и волонтеры врываются в беззащитные Бендеры, сея смерть и разрушения, а Россия, остановившая войну, спасшая тысячи человеческих жизней и уже скоро 17 лет как поддерживающая хрупкий мир на берегах Днестра, является по версии Снегура главным виновником, развязавшим "подлую войну" против Молдавии", - отмечает информагентство.

"На смену Снегуру идут политики новой волны, впрочем, ничем неотличающиеся от старой. Их риторика все та же, как и ложь, которой пичкает молдавская элита Запад, а вместе с ним и собственный народ. Выступая перед комбатантами, вице-председатель Либеральной партии Молдавии, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ надтреснутым голосом говорит: "2 марта - черный день в истории Республики Молдова. В 1992 году имело место посягательство на независимость нашей страны. И за это посягательство до сегодняшнего дня еще никто не ответил и не был наказан". Как бы ни пыталась молдавская политическая элита переписать историю своей страны, заменить правду ложью, пока жива человеческая память, пока существует приднестровский народ, пока стоят кресты и обелиски на улицах Бендер, ей это сделать не удастся. Никто не осудил агрессию Молдавии против ПМР, не наказаны до сих пор военные преступники. И пора бы понять всем, кто пытается объединить два чуждых друг другу народа, что их потуги тщетны. Народ Приднестровья никогда не простит тех, кто убивал его детей, стариков, женщин, тех, кто чествует убийц, называя их "героями" и рукоплеща им с трибун. По всем законам бытия преступники и их жертвы не могут быть вместе, жить в мире и согласии. Народ ПМР определил на референдуме в 2006 году, что ему не быть вместе с Молдавией. Это объективная данность. Поэтому и говорить с Молдавией Приднестровью не о чем, кроме как о признании Кишиневом независимости Приднестровской Молдавской Республики", - резюмирует агентство.

Эстония собирается открыть в Финляндии новый фронт информационной войны против России

2009-03-12T15:19:00.003+02:00

Эстония собирается устроить в Финляндии антирусскую пропагандистскую акцию. Об этом сообщил 12 марта на пресс-конференции в Москве председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман, передает корреспондент ИА REGNUM.

"В Эстонии историография уже давно является оружием против России и инструментом антирусской пропаганды. В этой стране происходит полная фальсификация историографии. И речь здесь идет не об интерпретации, а о том, что она стала оружием против русских, причем не только в Эстонии, но и в других государствах", - заявил Бекман.

По его словам, 23 марта посольство Эстонии в Финляндии собирается организовать специальное мероприятие с целью распространения своей пропаганды на финской территории. Бекман сообщил, что будет проведена конференция "так называемых экспертов, в число которых входят послы Эстонии, Литвы, Латвии, Финляндии, а также представители эстонской полиции безопасности и главный официальный эстонский историк Томас Хийо". "Это является серьезной угрозой для финской демократии. У нас уже до 80 тыс. русских. Это очень большое языковое меньшинство. Скоро русский язык может стать в нашей стране официальным языком. При этом посольство Эстонии собирается открыть в Финляндии новый фронт информационной войны против России", - отметил Бекман.

Во время мероприятия 23 марта эстонское посольство планирует организовать показ фильма "The soviet story", который, по словам Бекмана, является "самым антирусским фильмом в мире". "Как доцент криминологии я утверждаю, что содержание фильма нарушает Уголовный кодекс Финляндии. Если этот фильм будут показывать, наша прокуратура должна возбудить по этому поводу уголовное дело", - считает Бекман.

Он также сообщил, что помимо "The soviet story" во время конференции планируется показать еще 10 антирусских фильмов. "В Эстонии действует режим апартеида. Но у нас в стране такого нет. Если эти фильмы будут показаны, то по этому поводу будет возбуждено уголовное дело", - подвел итог Йохан Бекман.

ИА REGNUM

Шустер Live от 10.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-12T12:51:00.002+02:00

Новые задачи Президента для нового главы СБУ

Гости:

Андрей Портнов - Народный депутат, БЮТ
Тарас Чорновил - Народный депутат, Партия регионов
Вадим Карасев - Политолог

Хроникеры:

Мустафа Найем, Иванна Коберник, Евгений Киселев.

Скачать:

Part1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (13,46 MB)

Size: 218MB
Time: 00:50:14
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

СБУ срочно меняет экспозицию в Севастополе о голоде в 30-е годы

2009-03-11T01:45:00.003+02:00

Дирекция архива Службы безопасности Украины (СБУ) срочно заменяет экспозицию о голоде на Украине в 30-е годы прошлого века, которая недавно открылась в Севастополе, сообщил директор архива СБУ Владимир Вятрович.

СБУ признала, что на стенды с фотографиями попали случайные снимки, не имеющие отношения к страданиям украинцев. При подборе иллюстраций «допущены серьезные ошибки», сказал Вятрович.
По его словам, «четыре фотографии не имеют отношения к Украине - три из них сделаны во времена великой американской депрессии, еще одна - о голоде в Поволжье», сообщает ИТАР-ТАСС.
Скандальная выставка была открыта в Севастополе 2 марта с целью «рассказать севастопольцам правду о кровавом советском режиме», информировала тогда пресс-служба СБУ. Подобные выставки открыты во многих городах страны.
Замеченная в Крыму фальсификация вызвала шквал откликов, прежде всего среди умеренных политиков, которые обвинили спецслужбы в подтасовке фактов и стремлении выставить Россию виновной в этой общей трагедии.
СБУ по распоряжению президента Виктора Ющенко проводит изучение «голодомора и политических репрессий во времена советской власти».
На основе архивных документов спецслужбы создают тематические передвижные выставки.

Поправки к голодомору

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ

Хорошо, когда признают ошибки, связанные с фотографиями. Теперь осталось признать еще одну, более принципиальную ошибку.
Эта ошибка связана с признанием голодомора как геноцида украинского народа. К сожалению, эту ошибку они не исправили. Бог с ними, с фотографиями, исправлять надо другую ошибку, самую главную.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ

Если говорить по существу, это никакой новостью не является. Новостью является то, что кто–то в СБУ согласен наконец–то признать правду. Это трудно отрицать до бесконечности. В данном случае СБУ в этом вопросе всегда действовало по поручению президента, в духе признанных мастеров черной пропаганды – «клевещите, клевещите, что–нибудь да останется». Мы уже встречали подобные ситуации.
Классическим примером является случай с «Хрустальной ночью» в Германии, когда на следующий день во многих мировых газетах появились фотографии разбитых витрин еврейских магазинов после погромов, которые прокатились по Рейху. Тогда, вместо того, чтобы опровергать какие-то детали, Геббельс заявил, что этих магазинов в Германии в принципе нет. Это на какой-то момент сбило волну антинацистской пропаганды.
В данном случае господа из СБУ, что не является их профильным занятием в государстве, были привлечены своим политическим шефом Виктором Ющенко к исправлению отечественной истории и пустились во все тяжкие, исходя из принципа «цель оправдывает средства». Поэтому в ход пошли фотографии голода в Поволжье, Великой Депрессии и еще невесть чего - для доказательства самых ужасных преступлений, которые намеренно устраивались, чтобы сжить со свету украинский народ методом искусственного голода.
Хочу отметить, что всегда неудобство спора по этому поводу заключается в том, что никто и не собирается и не может, находясь в здравом уме и будучи профессиональным историком, отрицать факт голода на Украине. То что мы отрицаем и будем отрицать - до тех пор, пока нам не докажут обратное – но докажут, а не выдумают другую историю - это то, что в Советском Союзе кто-либо планировал сознательные планы по искоренению украинской нации или уменьшению ее численности путем искусственного ее вымирания в результате искусственного же голода.
То, что сегодня в СБУ начинают признавать эти очевидные вещи, может быть вызвано двумя обстоятельствами – или раскаянием конкретных исполнителей, которых замучила совесть, или очередным маневром. Признавая часть предъявленных обвинений (ту, которую невозможно отрицать), при этом сохранять возможность и дальше дурачить собственное население рассказами об искусственном голоде и геноциде украинского народа в 30-е годы.
По какому пути будет развиваться, я думаю, зависит от дальнейших шансов Виктора Ющенко. Они тают вместе с месяцами, которые ему осталось находиться у власти. Но Ющенко по-прежнему не готов это признать, и вынашивает вместе со своими ближайшими сподвижниками планы один смелее другого - как ему, невзирая на наступление сроков, сохраниться у власти.
Те люди в СБУ, которые вопреки очевидности по-прежнему верят, что Ющенко может остаться президентом, будут продолжать выполнять самые одиозные его поручения, в том числе по переписыванию истории. Те, кто немножко думает о будущем, рассчитывает на продолжение карьеры и способен быть незашоренным, те, конечно, начнут искать себе новых покровителей.

Читать об одном из более ранних подлогов.

"Программа Ц". Америка готовит мировой п****ц!

2009-03-09T21:05:00.001+02:00

Революционное антикризисное ток-шоу "Программа Ц" посвящено обсуждению глобального кризиса, который затронул все сферы человеческой жизни, начиная от государственной экономики и заканчивая шоу-бизнесом и телевидением.
Программа Ц" – это самый свежий, провокационный и смелый взгляд на кризис. Смотрите то, что не показывают центральные телеканалы. Только в эфире Russia.ru – обсуждение полного "ПЦ", "Программа Ц".
В шоу участвуют гости, которые представляют заглавную для программы тему. С ними дискутируют журналисты, так или иначе связанные с темой. Но "Программа Ц" не будет походить на банальную пресс-конференцию. Здесь разрешаются любые суждения. Это прогрессивный аналог программы "Взгляд", которая выходила в эфир в эпоху кризиса СССР.
Недаром логотип новой передачи символизирует собой логотип кризиса, полного заката привычной жизни.

Скачать в оригинальном качестве с офсайта

Size: 183MB
Time: 00:20:46
Video: MPEG4 Video (H264) 608x342 25.00fps
Audio: AAC 48000Hz stereo 1536Kbps

СБУ поймали на фальсификации: в выставке про Голодомор используются фотографии «Великой депрессии» в США

2009-03-09T18:08:00.004+02:00

08.03.09 16:44

Севастополь, Март 8 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Неожиданным продолжением обернулось открытие Службой безопасности Украины в Севастополе выставки, посвященной Голодомору 1932-33 годов: посетители обнаружили, что на стендах под надписью «Украинский холокост» размещены фотографии, сделанные в США, а не в советской Украине.

Об этом «Новому Региону» сообщил Владимир Тюнин, депутат Гагаринского райсовета от партии «Русский блок».

«На стенде «Украинский холокост» представлены 6 фотографий, четыре из которых сделаны в США во время так называемой «Великой депрессии», а еще две фотографии – это снимки, сделанные во время голода в Поволжье в 20-е годы, а не на Украине», – сказал он.

«Таким образом, на стенде нет ни одной фотографии, сделанной на Украине. Это – грубая фальсификация и топорная работа. Снимки пришли из Киева, подобные выставки, кроме Севастополя, открыты и в других регионах Украины», – отметил Тюнин.

По его словам, факт обнаружения фальшивок в экспозиции «еще раз доказывает, что подобные выставки имеют целью поссорить русских и украинцев».

Стенд «Украинский холокост», который открыла СБУ в Севастополе

Фотография в левом нижнем углу стенда оказалась снимком, сделанным в августе 1936 года в Оклахоме

Фотография в верхнем правом углу стенда – снимок, сделанный в российском Саратове

Снимок в верхней части стенда посередине – фотография, сделанная в Арканзасе в октябре 1935 года

Фотография в центре стенда – снимок, сделанный в Калифорнии в 1936 году

Читать об одном из более ранних подлогов.

Олег Платонов. Загадка Сионских протоколов

2009-03-09T03:30:00.002+02:00

Эта книга посвящена изучению самого загадочного документа XX века - Протоколов сионских мудрецов. Автор прослеживает более 2500-летний путь развития идеологии Сионских протоколов: от возникновения Талмуда и расовой доктрины иудаизма до создания современных иудейско-масонских и сионистских организаций мирового господства, в частности Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, Мирового Форума. В книге использованы ранее не публиковавшиеся материалы Бернского процесса и переписка его участников, подтверждающие, что показания свидетелей и экспертов, оспаривавших на суде подлинность Сионских протоколов, были фальсифицированы и заранее оплачены иудейскими организациями. Книга снабжена уникальным словарем мировой закулисы.

Издательство: Алгоритм

Год издания: 2005

Страниц: 592

ISBN: 5-9265-0149-0

Язык: русский

Формат: RTF

Размер: 11.30 Мб

Скачать (RAR 1,67 Мб)

Политический кризис на Украине и возможная стратегия России

2009-03-07T21:54:00.003+02:00

Доклад экспертной группы «Москва-Киев»

События последних нескольких месяцев – резкое ускорение политического и социально-экономического кризиса на Украине, усугубленное влиянием «глобального экономического спада», недавней «газовой войной» и ожесточенным противостоянием кланов Ющенко и Тимошенко перевели кризисную ситуацию в принципиально новое качество, что отличает ее в корне от всех предыдущих политических противостояний и катаклизмов, пережитых страной в эпоху «кучмизма» и «постмайданный» период. Все текущие события – борьба за отставку главы Нацбанка, множащиеся разговоры о возможном падении гривны, подспудная борьба за новую часть спасительного «транша» МВФ, конфликт Черномырдина и Огрызко с итоговой отставкой последнего – являются лишь фоном, зачастую скрывающим глубинные «пружины» украинской политики.
И временное примирение Ющенко и Тимошенко до 1 июля текущего года вовсе не гарантировало Украине стабильности, ибо ни в Киеве, ни в регионах страны практически никто не мог прогнозировать развитие ситуации даже на несколько ближайших месяцев. И вовсе неудивительной в этом свете выглядела активно поддержанная Ющенко попытка захвата группой следователей СБУ при поддержке спецназа офиса «Нафтогаза» с целью изъятия документации, касающейся недавних газовых соглашений и судьбы компании «Росукрэнерго». Война между кланами Ющенко и Тимошенко вспыхнула с новой силой, придав ускорение всему украинскому политическому процессу. Попробуем рассмотреть ситуацию на Украине с точки зрения долговременных политических трендов и стра-тегических интересов России.

1. СУДЬБА ПРОЕКТА «УКРАИНА»
Мы полагаем, что проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах.
В чем же конкретно выражается исчерпанность проекта «Украина»?
Экономически – ибо модель экономики, ключевыми факторами жизнеспособности которой были дешевые российские энергоносители в обмен на «условно льготный» транзит последних через Украину в страны Европы (разрушено газовой войной), эксплуатация оставшихся от СССР производственных мощностей в горно-металлургической и химической промышленности (обречены на распад в результате отсутствия инвестиций и потери рынков в ситуации углубляющегося кризиса и потери многих из внешних рынков, а также в связи с неизбежным в сегодняшней ситуации повышением цен на российские энергоносители), сельском хозяйстве (разрушено за годы незалежности), экспорт безработицы в виде посылки около 7 миллионов «заробитчан» на Запад и на Восток (которые оказались избыточным ресурсом в обоих направлениях в ситуации углубляющегося социально-экономического кризиса и переизбытка рабочей силы). Обвал финансового и фондового рынков Украины, цепочка фактически произошедших корпоративных дефолтов (с назревающей перспективой дефолта государственного не позднее весны текущего года), развал системы ипотечного кредитования, разрастающийся кризис коммунальных платежей во многих крупных мегаполисах с их фактическим переходом в статус банкротов делают перспективы украинской экономики весьма и весьма проблематичными. И если население сельской местности и малых городов уже давно в массе своей выживает за счет натурального подсобного хозяйства, то остановка градообразующих предприятий-монополистов во многих регионах Юга и Востока Украины создает поистине взрывоопасную ситуацию в рабочей среде крупных мегполисов.
Политически – поскольку украинская элита, представляющая собой подвижный конгломерат кланов, так и не смогла заключить стратегического соглашения о правилах игры, рассматривая Украину лишь как площадку для проталкивания своих интересов. Режим внешнего управления, воплотившийся на практике в период правления В. Ющенко, сопровождался демонтажом всех основных компонентов национального суверенитета (армии, системы образования, национальной науки, госаппарата, судебной системы) с активной пропагандой перехода под протекторат атлантистских структур (НАТО и др.), что объективно заводит саму украинскую государственность в тупик. После пережитых кризисов и расколов Украина объективно может существовать как единое целое только в режиме внешнего управления – то есть откровенно антироссийского формата, протежируемого США и их ближайшими союзниками в Европе.
Культурно-идеологически – несмотря на все усилия действующей украинской власти (несбалансированная украинизация публичного пространства, форсированное сочинение истории «украинской нации» с новыми «героями»), создание идеологических симулякров («Украина – не Россия», «Голодомор», «советская оккупация», «героизм» вояк ОУН-УПА в борьбе с гитлеровцами и «советскими оккупантами») Вместе с тем у Украины на сегодняшний день отсутствуют как объединяющая национальная идея, так и собственно политическая нация. «Галичанский» вариант украинской идентичности, языка, идеологии был де-факто отторгнут большинством населения Украины, а умело внедряемая антироссийскость не стала искомым объединяющим началом для населения страны – хотя ментальные сдвиги в антироссийскую сторону у многих категорий населения, особенно у молодежи Украины, сегодня налицо.
Вывод: России нужно понять, что проект «Украина» в его нынешнем виде обанкротился и близок к распаду вследствие системной деградации государственной власти и элиты «сверху», и поддерживать и дальше Украину как некую площадку и буфер для торга с Западом и теневого лоббирования там интересов отдельных российских бизнес-структур на перспективу просто бессмысленно – ибо «нейтральной» и относительно устойчивой Украины а-ля Кучма в ситуации современной поляризации внутриукраинских политических сил и усиливающегося влияния извне просто не может быть.
В итоге Россия, вкладываясь «на паях» с Западом в дальнейшее сохранение этого проекта, может в итоге купить кота в мешке, обслуживая (в очередной раз!) чужие интересы. Ибо сам проект «независимой Украины» не мог не быть антироссийским изначально (ибо иначе лишался смысла ввиду наличия двух стран, изначально столь схожих друг с другом с точки зрения языковой и культурно-исторической идентичности). Подтверждением чему является неизбежный идеологический и политический дрейф прежних лидеров Юго-Востока (Л. Кучма в сторону союза с националистами на выборах 1999 года, Партия регионов и В. Янукович неоднократно после 2004 года в сторону сближения со структурами В. Ющенко), хроническое невыполнение ими своих обещаний по защите русского языка, относительно отказа от вступления в НАТО и др. Поэтому для России не существует больше никакого смысла спонсировать враждебный ей проект, воплощением которого стала политика В. Ющенко, что, в частности, ясно проявилось в период «газовой войны» и в связи с повышением цен на газ, поставляемый Россией Украине.

2. КАМО ГРЯДЕШИ? (ПОПЫТКА ПРОГНОЗА)
На взгляд авторов, в современной Украине активно конкурируют три условных проекта, способных определить ее внутриполитическое и геополитическое будущее.
«Галичанско-западенский» проект «соборной Украины» В. Ющенко, который на сегодня себя исчерпал как по причине его личной бездарности как политика, так и вследствие неготовности большинства украинского общества его поддержать. Однако это вовсе не означает, что он не может быть реанимирован более сильной и популярной политической фигурой уже в обозримом будущем, ибо семена национализма и русофобии, посеянные в течение 16 лет «незалежности», начинают давать всходы в сознании молодого поколения граждан Украины.
Политический проект представляющей Юг и Восток Партии регионов (весьма условно пророссийский) по большому счету не сложился и не состоялся, будучи подменен лоббированием бизнес-интересов донецких ФПК, связанных прежде всего с фигурой Р. Ахметова и В. Пинчука и готовых торговать интересами русскоязычных избирателей ради коалиции с Ющенко и К. и укрепления своих позиций в Киеве. Подтверждением этого является становящийся все более явным альянс окружений (клиентел) Ющенко и Ахметова против Ю. Тимошенко как своего главного конкурента со стиранием между ними всех возможных идеологических различий, когда пророссийские лозунги используются регионалами ситуативно и в сугубо пропагандистских целях без надежды на реализацию на практике. В итоге значительный сегмент пророссийских сил на Украине оказался брошен, дезоритентирован и деморализован.
Проект Ю. Тимошенко – в основу которого положен харизматический вождизм, замешанный на популизме правого и левого толка, конъюнктурном национализме (хотя в окружении Тимошенко, наряду со значительной прослойкой бизнесменов-прагматиков, есть и «зубры» национализма наподобие Л. Лукьяненко и А. Шкиля), отказе от ставших нерентабельными бывших политических партнеров и лозунгов, искусное лавирование между Россией и Западом. В существующей ситуации Ю. Тимошенко может показаться даже более выгодным партнером для России, нежели запутавшаяся в коалиционных играх и потерявшая в значительной степени свое лицо «Партия регионов», не контролирующаяв полной мере бизнес даже одного только Донецкого региона, где сегодня сталкиваются интересы «донецких» и российских бизнес-групп.
В то же время предшествующий политический опыт Ю. Тимошенко в качестве руководителя «ЕЭС Украины» и «газовой принцессы» не оставляет сомнений в том, что, получив в свои руки полноценную и в потенциале единоличную власть, она будет последовательно реализовывать собственный проект, отражающий в первую очередь ее бизнес-интересы, прикрываемый идеологией национализма в пропагандистских и мобилизационных целях.
В политическом отношении Тимошенко намного опаснее Ющенко, поскольку она сильнее, гибче и адекватнее последнего, способна комбинировать и использовать чужие лозунги, мобилизовать как условный средний класс и интеллигенцию, так и весьма многочисленный на Украине маргинализированный электорат (особенно в условиях обостряющегося социально-экономического кризиса). В случае, если она прибегнет к стратегии национализма, она сможет гораздо успешнее ее реализовать, нежели идеологизированный и догматичный националист Ющенко, все более превращающийся из президента-гаранта в «хромую утку» украинской политики; что, впрочем, было во многом изначально предопределено по причине сомнительного способа его избрания на пост президента по итогам неконституционного «третьего тура выборов» и категорического неприятия его фигуры Донбасса, Крыма, Одессы и Харькова. Ю. Тимошенко изначально лишена этой «ахиллесовой пяты», и к тому предельно договороспособна, что заметно расширяет ее политические возможности в существующей нестабильной ситуации.
В ситуации развертывающегося сегодня украинского политического кризиса возможен вариант клинча (в случае вероятного отказа Ющенко оставить президентский пост с попыткой ввести прямое президентское правление под влиянием своего ближай-шего окружения, и жесткий ответ Тимошенко, которая скорее всего попытается направить существующие в стране протестные настроения против власти президента), разрешать который Запад пригласит Россию как коспонсора, затем мягко обнулив ее влияние и фактически исключив из процесса внутриукраинского политического урегулирования (вспомним неудачный опыт посредничества видных российских политиков в ситуации электорального тупика конца 2004 года).
Ожидать в этой ситуации спонтанного распада Украины (например, вследствие стихийных антиправительственных выступлений на местах либо отказа регионов платить налоги Киеву) на несколько составных частей не приходится, поскольку НИ ОДНА влиятельная украинская политическая сила (включая Партию регионов) не готова сегодня реализовать проект параллельной или «усеченной» государственности.
В конечном итоге ставка на стабилизацию режима личной власти Тимошенко (с параллельными гарантиями со стороны России и Запада) приведет в итоге к отбрасыванию окрепшей украинской властью России (рычаги влияния которой на развитие ситуации на Украине, исключая энергетический фактор, весьма ограничены) и твердым переходом под протекторат Запада.
Вывод: России нужно перестать поддерживать чужие враждебные проекты, и начать реализовать свой, основанный на консолидации пророссийского сегмента, все еще значительного на Украине.

3. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ДЛЯ УКРАИНЫ?
На наш взгляд, новый конструктивный российский проект для Украины должен опираться на следующие постулаты:

1. Отказ от «дипломатии трубы» в русле вредительского концепта Черномырдина – ее ограниченность и исчерпанность показала в т. ч. последняя газовая война, когда Россия, победив политически, не смогла выиграть борьбу за украинское общественное мнение. В итоге посольской миссии Черномырдина Россия сегодня не имеет решительно никаких рычагов влияния (НПО, пресса, лобби в парламенте и др.) на Украине, а пропагандистские и имиджевые усилия откровенно контрпродуктивны в силу своей поразительной некомпетентности, незнания и нежелания знать внутриукраинскую политическую ситуацию.

2. Отказ от переоценки влияния на Украине российского бизнеса – ибо он успешно ангажируется украинской властью и превращается де-факто в инструмент поддержки чуждого России режима, что показала достаточно грамотная работа администрации
В. Ющенко с целым рядом российских компаний как до (в должности премьера), так и после 2004 года. В итоге российский бизнес превращается во прямо враждебную российским интересам на Украине силу, всячески препятствуя осуществлению Москвой экономического давления на украинские элиты из-за страха потерять сегодняшние позиции на российском рынке (которые, впрочем, все равно будут утрачены в случае формирования режима личной власти Тимошенко).

3. Отказ от квазимперского тона как контрпродуктивного в условиях устоявшегося на Украине негативного образа «московской империи», от ставки на административный ресурс в связке с агрессивным пиаром – ибо подобный подход отталкивает потенциальных сторонников России и оперативно мобилизует достаточно влиятельный и мощный антироссийский сегмент украинского общества, умело направляемый государственной властью и значительной частью СМИ.

4. Отказ от стремления гарантировать свои интересы на Украине через «неформальный пакт» с представителями той или иной группы украинской элиты (Янукович, Тимошенко, Ющенко и др.) – ибо любая часть украинской элиты, прямо или косвенно вовлеченная в антироссийский проект самим фактом своего существования, рано или поздно сбросит за борт Россию ради выгод от предполагаемого сближения либо торга с Западом.

В то же время, обостряющийся социально-экономический и постепенно заводящий Украину в тупик политический кризисы дают России уникальный шанс – возможно, последний в наступающем столетии – вернуть эту страну, по крайней мере, исторически связанную с Россией ее часть, в сферу своего влияния.
Вместе с тем, проведение неумелой и негибкой, недифференцированной политики по отношению к Украине, исходящей из «имперских стереотипов» и убежденности в собственном всемогуществе, приводит к ситуации, когда официальную Москву на Украине воспринимают как врага не только элита, но и многие украинцы – причем как приверженцы националистических, так и пророссийских взглядов).

5. ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ
Вместо вливаний в неизбежно антироссийский в перспективе новый режим в Киеве, России следует активнее работать (информационно, экономически, политически) по регионам и стратам украинского общества, учитывая их специфику и межрегиональные различия, и делать ставку на изменение массовых антироссийских стереотипов через «точечное» информационное воздействие.
Ввиду полного отсутствия у России традиционной инфраструктуры влияния на Украине (устойчивое лобби в структурах власти, пророссийские СМИ, сеть НПО), ставку следует сделать на низовые протестные движения (рабочее движение в промышленных центрах Юго-Востока, русское движение в Крыму, движения национальных меньшинств (крымско-татарское в том же Крыму, на перспективу - русинское в Закарпатье), направленные против киевской власти. Для поддержки этих движений необходима не традиционная массированная информационная кампания из Москвы с вливанием масштабных финансовых средств в те или иные фигуры или политические объединения, а прямые контакты и точечная поддержка ряда «матричных структур» (неформальных клубов, центров, сообществ) в сохраняющих пророссийский вектор регионах Украины с выстраиванием на их основе разветвленных сетевых структур, способных охватить значительную часть территории страны.
Это позволит постепенно разрушить стереотипы официальной пропаганды, создать благоприятные для России информационную среду и поле, и консолидировать существующие в украинском обществе протестные настроения в свою пользу.
Необходимо также искать точки реагирования как точки расшатывания, рассредоточения существующей украинской власти и элиты. Учитывая фрагментированность и специфический корпоративно-клановый менталитет украинской элиты, шансы у России в этом направлении имеются неплохие. И начать следует с педалирования экономических интересов различных групп украинской бизнес-элиты (по схеме: протекция в обмен на лояльную позицию в отношении России и ее политики).
Все это уже в краткосрочной перспективе позволит создать прочные «плацдармы влияния» в регионах Украины с сильными пророссийскими настроениями, которые в будущем могут стать форпостами борьбы с киевской властью, в том числе с использованием стратегии «управляемых конфликтов» (Крым и в меньшей степени Одесса, промышленные регионы Юга и Востока). В этом случае в ситуации предполагаемого радикального «проамериканского разворота» власти в Киеве (который в принципе неизбежен) Россия сможет через «конфликтные точки» и зоны своего традиционного и укрепившегося влияния эффективно стимулировать экономическую и политическую регионализацию Украины.
В свою очередь, региональная спецификация информационно-пропагандистских воздействий в случае Украины означает:
А) для Центра и Киева – акцент на тяжелое экономическое положение, пользу восстановления экономических связей с Россией, критику власти, минимум политики и «пророссийскости»;
Б) для Юга и Востока – акцент на экономику, традиционную «пророссийскость», культурно-историческое единство;
В) для Запада (прежде всего Галичины) – противопоставление Киеву как источнику бед и неэффективного управления, пропаганда «европейского выбора Галичины», «особого статуса региона в рамках Украины».
В итоге региональные «сети влияния» помогут России постепенно восстановить свое политическое, экономическое и информационно-пропагандистское влияние на Украине, включив ее значительную часть в сферу своих интересов за счет гибких и адаптивных технологий. Проект «пророссийской Украины» обретет политическое будущее, дав России масштабное поле для расширения своего влияния в этой пока еще столь близкой стране.

Игорь Борисов, Алексей Астаповский, Святослав Булатов

АПН

Шустер Live от 06.03.2009. Пятничный выпуск

2009-03-07T18:07:00.003+02:00

Кто не стремится спасти страну?

ГОСТИ:

Николай Азаров - Народный депутат, Партия регионов

Ярослав Сухой - Народный депутат, Партия регионов

Виктор Турманов - Народный депутат, Партия регионов

Геннадий Самофалов - Народный депутат, Партия регионов

Елена Бондаренко - Народный депутат, Партия регионов

Юрий Мирошниченко - Народный депутат, Партия регионов

Лилия Григорович - Народный депутат, НУ-НС

Кирилл Куликов - Народный депутат, НУ-НС

Юрий Кармазин - Народный депутат, НУ-НС

Леонид Кравчук - Первый Президент Украины

Александра Кужель - Председатель Госкома по вопросам предпринимательства

Виктор Суслов - Глава Госфинуслуг

Андрей Сенченко - Народный депутат, БЮТ

Сергей Мищенко - Народный депутат, БЮТ

Валентин Землянский - Руководитель пресс-центра НАК "Нафтогаз"

Петр Симоненко - Лидер КПУ

ЭКСПЕРТЫ:

Александр Нарбут - Эксперт по вопросам энергетики

ДИВАН НЕПАРЛАМЕНТСКИХ СИЛ:

Михаил Бродский - Заместитель главы Партии свободных демократов

Валентина Семенюк-Самсоненко - Глава Фонда госимущества (2005-2008 гг.)

Ирена Кильчицкая - Первый заместитель главы КГГА

Людмила Супрун - Лидер НДП

Александр Волков - Народный депутат III и IV созывов

Евгений Копатько - Социолог

_____________________

Скачать: (938 МБ RAR)

Part 1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (100 MB)
Part 4 (100 MB)
Part 5 (100 MB)
Part 6 (100 MB)
Part 7 (100 MB)
Part 8 (100 MB)
Part 9 (100 MB)
Part 10 (38 MB)

Size: 953 MB Time: 03:39:46
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Свобода на "Интере". Выпуск от 06.03.2009

2009-03-07T16:18:00.003+02:00

Страна на грани, за которой политический произвол и экономический крах. Время понять, что уже произошло. Время остановить беззаконие. В студии Свободы гарант независимости и безопасности страны - Президент Украины Виктор Ющенко. Что будет завтра? Узнайте, чтобы выжить. Правда из уст профессионалов.

Скачать
Size: 277 МБ (FLV)
Time: 03:25:21
Audio: MPEG Audio Layer 3 22050Hz stereo 64Kbps
Video: Flash Video 1 240x180

Digest

2009-03-05T23:10:00.002+02:00

Эксперт: России следует готовиться к новой "газовой войне" с Украиной

Политическому руководству России следует заранее готовиться к новому витку газового противостояния с Украиной, которое может начаться уже в ближайшее время. Такую точку зрения высказал 5 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.
Комментируя точку зрения о том, что главной причиной захвата офиса "Нафтогаза" в Киеве было стремление Виктора Ющенко вернуть компанию RosUkrEnergo на место посредника в деле поставок российского газа на Украину, так как RUE является "чёрной кассой" Ющенко, из которой он черпает средства на свою избирательную кампанию, эксперт сказал, что такое объяснение не является единственным. "Несомненно, это так, поскольку ведётся поиск электоральной кассы для будущих боёв. Но параллельно это ещё и удар по политическим противникам Ющенко, прежде всего, по Тимошенко, которая отстаивает прямо противоположную позицию по вопросам, связанным с российским газом. Данная позиция заключается в необходимости устранения любых посредников между Россией и Украиной, и эта точка зрения более привлекательна для Москвы. Плюс к этому, Ющенко, как действующий президент, всё-таки должен время от времени показывать, что он существует, что он не потерпел поражение во внутриполитических схватках, что он способен действовать радикально, и что на его стороне находятся конкретные силовые структуры. Это тоже очень важно, поскольку если верховный правитель демонстрирует свою слабость и медлительность, это только прибавляет агрессивности его оппонентам", - отметил эксперт.
"Что же касается структуры Дмитрия Фирташа, то налицо действительно очень странная ситуация, когда происходит конфликт между RosUkrEnergo и её обязательствами в отношении ближайшего внешнеполитического союзника Украины - Польши. Я думаю, что эта ситуация тоже каким-то образом повлияла на решение Ющенко об использовании силовых структур для захвата "Нафтогаза", - считает политолог.
Рассуждая о перспективах новой "газовой войны" между Россией и Украиной, Куртов заявил: "Поскольку Украина находится в очень тяжёлом политическом положении, то соглашение, которое было заключено в январе - это, скорее, соглашение о перемирии, а не о мире. Мы уже неоднократно сталкивались с тем, что под договорённостями ставятся подписи, говорятся благостные слова о том, что конфликт разрешён полностью и окончательно, а потом проходит некоторое время, и эти слова отправляются в мусорную корзину, и вновь выкатываются какие-то претензии".
"Что касается экономического положения Украины, то оно всё более ухудшается, и просвета здесь нет. Украина не имеет необходимых ресурсов, чтобы справиться с кризисом. Россия тоже находится в очень тяжёлом положении, но наша промышленность гораздо более диверсифицирована, и, кроме того, у нас есть ряд продуктов, которые имеют спрос на мировом рынке - это и газ, и нефть. А Украина имеет более ограниченный спектр товаров - таких, как металлы, цены на которые существенно упали. Поскольку мировой строительный рынок не выходит из кризиса, нельзя ожидать сколько-нибудь существенного повышения спроса на металл в этом или следующем году", - утверждает Куртов.
По его мнению, спрос на выпускаемые Украиной продукты с высокой степенью добавленной стоимости снизился по политическим соображениям. "Украинский ВПК, в советское время насчитывавший несколько сотен предприятий, был интегрирован с российским, и в значительной мере подпитывался заказами и поставками комплектующих из России. Но после того как руководство Украины ещё при прежнем президенте сделало откровенную ставку на вхождение в североатлантические структуры, в России стали думать о свёртывании такой кооперации. Поэтому дела у украинского ВПК обстоят сложно. Россия фактически прекратила действие контрактов на поставку двигателей для вертолётов, закупку некоторых ракет для оснащения ВВС, много лет простаивают и контракты по гражданской авиации. Заменить это чем-либо для Украины вряд ли возможно. Запад и НАТО совершают символические жесты, заказывая единицы военной техники, но это не делает пополнение государственного бюджета более реальным", - отметил политолог.
Касаясь политических причин возможных в будущем российско-украинских газовых противоречий, Куртов сказал: "Расширяющийся конфликт имеет шкурную подоплёку. Соперничающие между собой кланы в ожидании президентских выборов аккумулируют финансы, необходимые для будущих электоральных схваток. Эти ресурсы черпаются не из эффективно работающей промышленности, а из той маржи, которая получается от манипуляций с перепродажи российского газа - либо внутренним потребителям на Украине, газ которым продаётся в два раза дороже, чем он приобретается у России, либо с попыток перепродать его в Европу. Все эти манипуляции имеют определённый предел, поскольку январские события показали, что Кремль готов пойти на очень резкие шаги для защиты интересов, связанных с надёжностью поставок своего газа европейским потребителям. Я напомню, что ещё в разгар конфликта Владимир Путин, беседуя с иностранными журналистами, заявил, что все годы независимости Россия только через цену на природный газ дотировала Украину на $47 млрд, а остальные страны СНГ - на $75 млрд. Таким образом, экономической основой независимости Украины является не её "незалежность", и не хорошее отношение Запада, а Россия, её народ и её бюджет, который жертвует своими интересами ради непонятных политических перспектив", - подчеркнул эксперт.
"Нынешний конфликт остановить не удастся, он будет развиваться. Два года назад на Украине также были попытки задействовать правоохранительные органы и Конституционный суд. Но президентская власть с этим не считалась, неправомерным путём устраняя судей. В условиях, когда право для высшей государственной власти в Киеве не является рамками, в которых следует действовать, можно ожидать любого развития событий. Ставка очень высока, а власть очень соблазнительна. Скорее всего, нам следует ожидать ухудшения развития ситуации, в том числе, и срыв транзита российского газа в Европу. Это опять будет объясняться тем, что виновата не Украина, которая является надёжным транзитёром, и никакой газ не крадёт, а Россия", - прогнозирует Куртов.
"Этот конфликт будет очень тяжёлым и для России, и для Украины. Поскольку противостояние будет повторяться после очень короткого периода времени, и, к тому же, учитывая приближение лета, когда на Украине появится больше возможностей для усиления общественной активности, я думаю, что оно может стать более продолжительным, чем то, что произошло зимой. Настроение должно быть очень пессимистичным, и политическому руководству России заранее следует предпринимать какие-то меры. Нужно возобновить масштабное присутствие международных наблюдателей на украинских ГТС, чтобы в случае наступления форс-мажора иметь однозначные доказательства вины той или другой стороны", - подвёл итог Аждар Куртов.
Как сообщало ИА REGNUM, 4 марта украинский спецназ взял штурмом офис компании "Нафтогаз Украины" в Киеве. Бойцы спецназа предприняли попытку захватить контракты на поставку и транзит природного газа, подписанные с российским "Газпромом".В свою очередь, ряд депутатов от Блока Юлии Тимошенко безуспешно пытались предотвратить захват здания. К вечеру спецназовцы покинули офис компании, не произведя изъятие оригиналов контрактов.
Сегодня, 5 марта, премьер-министр России Владимир Путин заявил, что если украинская сторона не расплатится за российский газ, потреблённый в феврале, его поставки могут быть прекращены. Однако к концу дня "Газпром" официально сообщил, что "Нафтогаз Украины" погасил свой долг за февраль.

ИА REGNUM

БЮТ и НУ-НС определились, кем заменить Огрызко

Фракция НУ-НС и фракция БЮТ согласовали кандидатуру нового министра иностранных дел. По всей вероятности, им станет Константин Грищенко.
Об этом «Обозревателю» стало известно из источников, приближенных к Секретариату Президента.
Таким образом, посол Украины в России станет министром иностранных дел. Именно его кандидатуру президент планирует представить в ближайшие дни в Верховной Раде.
Грищенко имеет все шансы получить пост министра, так как его готовы поддержать фракции БЮТ, НУ-НС, а также отдельные представители блока Литвина, Партии регионов и несколько коммунистов.
Как известно, Константин Грищенко родился в Киеве в семье дипломатов в 1953 году. После окончания Московского государственного института международных отношений работал во внешнеполитическом ведомстве.
В 1995-1998 годах занимал должность заместителя главы МИД Украины. С 1998 по 2000 годы работал чрезвычайным и полномочным послом Украины в Королевстве Бельгия и глава миссии Украины при НАТО.
В 2000-2003 годах – чрезвычайный и полномочный посол Украины в США. С сентября 2003-го по февраль 2005 года исполнял обязанности министра иностранных дел при правительстве Виктора Януковича. С 11 октября 2006 года – советник премьер-министра Виктора Януковича.
С декабря 2007 года – министр иностранных дел в теневом правительстве Партии регионов. 15 апреля 2008 года назначен первым заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны.
4 июня 2008 года был назначен послом Украины в России.

Обозреватель

Шустер Live от 05.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-05T22:54:00.004+02:00

Специальный выпуск с участием Владимира Литвина

Гость программы:
Владимир Литвин - Председатель Верховной Рады Украины

Хроникеры:
Соня Кошкина, Михаил Винницкий, Иванна Коберник

____________________________

Скачать

Size: 208MB Time: 00:47:52
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Part 1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (3,14 MB)

Г.Бобров. Эпоха мертворожденных

2009-03-05T22:18:00.002+02:00

Этот роман уже стал культовым. Это - одна из самых читаемых книг русскоязычного Интернета, по количеству скачиваний соперничающая с "Метро 2033" Глуховского и "Мародером" Беркема аль Атоми. Это - лучшая антиутопия о надвигающейся гражданской войне. Ближайшее будущее. Русофобская политика "оранжевых" разрывает Украину надвое. "Западенцы" при поддержке НАТО пытаются силой усмирить Левобережье. Восточная Малороссия отвечает оккупантам партизанской войной. Наступает беспощадная "эпоха мертворожденных"...

_____________________

Издательство: Яуза, Эксмо

Год издания: 2008

Страниц: 384

ISBN: 978-5-699-28642-3

Язык: русский

Формат: RTF

Размер: 2.06 Мб

__________________

Скачать (RAR 0,29MB)

Анатолий Вассерман: объединение Украины с Россией практически неизбежно

2009-03-05T21:15:00.001+02:00

Возможность объединения Украины с Россией обсуждается очень давно. Однако большая часть высказываний сводится к отрицанию этой возможности. В то же время известный политический консультант Анатолий Вассерман уверен, что такое объединение является жизненно необходимым. Его аргументы, по меньшей мере, заслуживают внимания.

© RUSSIA.ru

Горячие эстонские повара: "Хороший русский – мертвый русский"

2009-03-05T17:36:00.002+02:00

Андрей Титов, "МК Эстония"03 Март 2009 17:59

Журнал так и написал, но автор статьи говорит, что не хотел никого обидеть. Одна из статей в зимнем номере журнала Köök в рубрике «Экзотика» посвящена корейской кухне. Автор Мартин Хансон, рассуждая об отношениях корейцев и японцев, сравнивает ситуацию с нашими реалиями и пишет: «У них такое же отношение к узкоглазым островитянам, как у нас к тиблам. Иными словами: «Какой русский лучший русский? – Мертвый русский!». «МК-Эстония» обратилась с просьбой дать свою оценку, не является ли это разжиганием межнациональной розни, к канцлеру права Индреку Тедеру, министру народонаселения Урве Пало, правоохранительным органам и организациям, следящим за соблюдением журналистской этики. Из Бюро канцлера права сообщили, что, к сожалению, данный вопрос не входит в их компетенцию. «Мы занимаемся общественным сектором, а тут речь идет о частном издании», - сказала советник канцлера Яана Падрик.

Нелепость, но не преступление

Министр Урве Пало высказала мнение, что опубликованный в журнале Кööк пассаж настолько нелеп и неуместен, что сложно комментировать его с полной серьезностью. «В то же время мне совершенно понятно возмущение русских жителей нашей страны: если автор статьи пытался таким образом пошутить, то нужно признать, что шутка получилась очень неудачной, - говорит Пало. – Думаю, более исчерпывающих объяснений нужно требовать от редакции журнала. В то же время я не исключаю, что речь может идти о разжигании межнациональной розни, что в Эстонии является уголовно наказуемым деянием. В любом случае, крайне прискорбно, что подобный комментарий вообще был опубликован, поскольку мы рискуем тем, что нелепое высказывание одного журналиста может быть воспринято нашими русскими жителями как общее для всех эстонцев мнение, что, разумеется, отнюдь не так».
Пресс-секретарь Пыхьяской окружной прокуратуры Мария-Элиза Раннайыэ сообщила, что поскольку данный случай подпадает под определение «дело о проступке», то запрос следует адресовать полиции. Из полиции, однако, сообщили, что не усматривают в данном эпизоде уголовно наказуемого деяния. «Статья Пенитенциарного кодекса о разжигании межнациональной розни предусматривает наличие реальной опасности для чьей-либо жизни или здоровья. Высказывание автора статьи – всего лишь мнение этого человека, и оно не представляет собой публичный призыв к ненависти, насилию или дискриминации по мотивам, связанным с национальной принадлежностью» - сказала пресс-секретарь Пыхьяской префектуры полиции Александра Шлюшенкова.

Автор извинился

Главный редактор журнала Кööк Эне Каазик сейчас находится за пределами Эстонии, поэтому получить ее комментариев не удалось.
Автор материала Мартин Хансон признает, что данный отрывок текста может быть оскорбительным, но уверяет, что ни в коем случае не хотел никого обидеть. «Я прошу прощения. Признаю, что данное предложение в этой статье неуместно», - сказал он «МК-Эстонии». При этом Хансон также отметил, что, по всей видимости, выбрал неверное слово для цитаты. «Поскольку Эстонию оккупировал Советский Союз, то мы имели дело с коммунистами, а не с русскими. И когда я писал это предложение, то подразумевал коммунистов, - говорит автор скандальной статьи. – Не я придумал такое выражение. Я лишь пытался донести сравнение судеб Эстонии и Кореи через фольклор».
В заключение Мартин Хансон еще раз попросил прощения у тех, кто посчитал его высказывание оскорбительным, и пообещал принести публичные извинения перед русскими читателями и на страницах журнала Кööк.
На момент сдачи материала в печать других комментариев по этой теме получено не было.

Перевод статьи:

У Кореи и Эстонии крайне много общего. Мировоззрения различаются, как у дождевого червя и Сатурна, но судьба и окружение похожи. Если Эстония попала в суровые лапы СССР и более 50 лет пребывала в этом аморальном самоистязании, то Корею захватила Япония, которая избивала, насиловала и убивала некогда могучих и смелых корейцев. К тому же, у восточного народа нет ни малейшего доверия и почтения по отношению к японцам. У них даже существует такая же шутка про узкоглазых островитян, как у нас про тибл: «Какой русский лучший русский? – Мертвый русский!»

Шустер Live от 04.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-05T14:54:00.006+02:00

Весенние обострения в украинской политике

Гость:
Александр Турчинов - 1-ый вице-премьер-министр Украины

Хроникеры: Мустафа Найем, Иванна Коберник, Михаил Винницкий

____________________________

Скачать

Size: 219MB Time: 00:50:31
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Part 1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (14,7 MB)

Digest

2009-03-05T14:13:00.004+02:00

Западный проект "оранжевой" Украины провален - Леонид Кучма

Западный проект "оранжевой" Украины оказался полностью проваленным. Об этом заявил 5 марта на видеомосте Киев - Москва - Кишинев - Тбилиси - Ереван бывший президент Украины Леонид Кучма, передает корреспондент ИА REGNUM. "Я хочу подчеркнуть, что это именно проект, а не сознательное выражение воли масс", - отметил Кучма.
По его словам, Запад хранит молчание по поводу процессов, происходящих сегодня на Украине. "Этот проект оказался провальным. Запад не знает, что делать с Украиной. Даже если он решит помочь ей, то с кем ему здесь разговаривать?", - отметил экс-президент.
Вспоминая о том, что его называли пророссийским лидером, Кучма заявил, что во время его президентства Украина вела многовекторную политику. "Нельзя получать инструкции о своем поведении из какого-то одного центра, будь то Брюссель, Вашингтон или Москва", - заявил Кучма.
"Россия - наш главный экономический партнер. И отношения с ней стратегически важны. А Запад помог "оранжевым" прийти к власти, после чего помахал Украине ручкой. Они считали, что их основная задача - развернуть Украину спиной к России - выполнена, а все дальнейшее является делом украинских политиков. Но потом выяснилось, что наши политики не могут выполнить собственные обещания", - подвел итог Кучма.

Эксперт: Захват здания "Нафтогаза" - попытка Ющенко вернуть свою "черную кассу" в лице RosUkrEnergo

Главной целью захвата здания "Нафтогаза" в Киеве является стремление Ющенко вернуть компанию RosUkrEnergo на роль посредника в деле поставок российского газа на Украину. Такую точку зрения высказал 4 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.
"События, связанные с захватом офиса "Нафтогаза" в Киеве показывают, насколько серьёзно Ющенко относится к газовой проблеме, и, прежде всего, к тому, что газовые схемы были пересмотрены. Заслугой премьер-министра Юлии Тимошенко является то, что она исключила из ряда посредников RosUkrEnergo. Ющенко, в свою очередь, кровно заинтересован в сохранении этой организации в качестве посредника. По большому счёту, RUE - это "чёрная касса" Ющенко, из которой он черпает средства, в том числе, и на предвыборную программу. Поэтому после того, как эта организация была отстранена от газовой трубы, он попытался вернуть её - сначала парламентским путём, а потом и силовым", - сообщил эксперт.
"Судя по всему, подобные акции с целью вернуть эту "чёрную кассу", которая так необходима Ющенко, будут повторяться и дальше. Кроме того, в структуре RosUkrEnergo работает один из родственников действующего президента", - отметил Безпалько.
По мнению эксперта, сложно сказать, удастся ли Ющенко вернуть RosUkrEnergo в качестве посредника в поставках российского газа на Украину. "Борьба Ющенко и Тимошенко вокруг газовой трубы будет нарастать. Ющенко не успокоится, пока не будут пересмотрены газовые договорённости между Россией и Украиной, причем пересмотрены не в пользу Украины, а в пользу самого Ющенко. Для него важно, чтобы определённые посредники находились около газовой трубы, обеспечивая его деньгами из "чёрной кассы", - считает Богдан Безпалько.
Как сообщало ИА REGNUM, 4 марта здание компании "Нафтогаз" в Киеве было захвачено бойцами спецподразделения "Альфа", которые попытались изъять у компании контракты на поставку и транзит природного газа, подписанные с российским "Газпромом". В свою очередь, ряд присутствовавших в здании депутатов Верховной рады от Блока Юлии Тимошенко безуспешно пытались препятствовать захвату. Первый вице-премьер украинского правительство Александр Турчинов считает, что спецслужбы захватили здание "Нафтогаза" по приказу президента Украины Виктора Ющенко. В конце дня спецназовцы покинули здания, изъятия оригиналов контрактов с "Газпромом" произведено не было.

Stratfor: Финансовый кризис только укрепит основы России

Западу не стоит надеяться на то, что финансовый кризис ослабит Россию. К такому выводу пришли эксперты американского исследовательского центра Stratfor Лорен Гудрич и Питер Зейхан в статье "Финансовый кризис и шесть основ российской мощи".
Делая прогноз на ближайшее будущее, специалисты Stratfor отмечают, что России грозит девальвация национальной валюты, которая может разрушить большую часть финансовой системы России. "Из-за девальвации национальной валюты, оттока иностранного капитала, снижения дохода от экспорта энергоресурсов, Запад считает, что Россия находится на грани нового краха. В результате, многие западные государства становятся все более самоуверенными относительно возможностей России продолжать оказывать влияние на зарубежье. Но это Россия, и она редко живет по чужому уставу", - предупреждают аналитики.
По мнению экспертов американского исследовательского центра, "с момента прихода к власти Путина Кремль стремился произвести впечатление сильной, стабильной и финансово мощной России". "Эта видимость силы годами была краеугольным камнем российской самоуверенности. Обратите внимание, что Stratfor использует понятие "видимость", а не "реальность", так как в реальности финансовая уверенность России зиждется исключительно на деньгах, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ, а не является результатом реструктуризации системы. А раз так - откровение о том, что король голый, точнее, что Россия по-прежнему находится в полнейшей финансовой неразберихе, является скорее ударом по эго Москвы, нежели признаком кардинальных изменений в реальности российской власти", - считают эскперты.
Авторы доклада приводят список из шести столпов российского могущества, которые кажутся им более существенными, чем финансовая мощь.
1.География: "В отличие от своего главного геополитического соперника - США, Россия граничит с большинством стран, где она хочет оказывать влияние: Украина, Белоруссия и Прибалтика географически от России никак не обособлены. Среднюю Азию оберегает дистанция, но не горы или реки. Кавказские горы служат небольшим "лежачим полицейским" на ее пути, однако пророссийские анклавы в Грузии (т.е. независимые Республика Абхазия и Республика Южная Осетия - прим. ИА REGNUM) дают Кремлю надежную точку опоры по другую сторону хребта. Даже если бы американские силы не увязли в Ираке и Афганистане, США столкнулись бы с неопреодолимыми препятствиями, пытаясь противодействовать действиям России в ее так называемом ближнем зарубежье".
2. Политика. "Не секрет, что Кремль использует "железный кулак" для сохранения порядка в стране. Внутри страны очень мало сил, которые власти не могут держать под контролем или уравновешивать. Соседи России, особенно в Европе, не могут рассчитывать на подобную мощь своих политических систем. Стабильность российской власти и нестабильность властей в бывших союзных республиках и большей части Центральной Европы позволила Кремлю выходить за пределы России и влиять на соседей на востоке. Сейчас, как и прежде, когда у кого-нибудь из бывших советских вассалов, как, например, на Украине, дестабилизируется ситуация, Россия врывается как источник стабильности и авторитета, вне зависимости от того, приносит ли это пользу объекту внимания со стороны Москвы".
3. Социальная система: "Как результат политического контроля со стороны Москвы и экономического положения, в России система действует на общество подавляюще и оказывает долгосрочное воздействие на русскую душу. Российское государство дало очень ясно понять, что производительность и выживание государства гораздо более важно, чем благосостояние людей. Это сделало Россию сильной в политическом и экономическом плане, но сила эта не в том, что люди имеют право голоса, а в том, что они не ставили под сомнение роль государства с начала советского периода. Русские, вне зависимости от того, признают они это или нет, продолжают работать, чтобы государство оставалось неприкосновенным, даже когда оно не приносит им пользы. Однако в стране почти нет возмущений условиями жизни, а это значит, что правительство может рассчитывать на людей".
4. Природные ресурсы: "Современная Россия обладает богатыми природными ресурсами во всем, начиная от пищи и металлов и заканчивая золотом и древесиной. Российские энергоресурсы играют ключевую роль: Европа зависит от российского газа на четверть, и это гарантирует России стабильный доход, пусть сейчас сократившийся, поскольку заставляет европейцев воспринимать любое беспокойство со стороны России серьезно. Энергетическая удавка - это то, что Россия очень открыто использовала как политическое оружие либо поднимая цены, либо прекращая поставки. В условиях рецессии эффективность этого рычага только выросла".
5. Армия: "Российская армия находится в процессе широкой модернизации и реформирования и восстанавливает свою боеспособность. Притом что остается много проблем, Москва уже установила новую реальность с помощью военной силы в Грузии. В то время как Тбилиси был, без сомнения, легкой добычей, российская армия выглядит для Киева (и даже для Варшавы или Праги) иначе, чем для Пентагона. И даже в этом случае, Россия все больше полагается на ядерный арсенал, чтобы восстановить соотношение военных сил и защитить свою территориальную целостность, а также стремится достичь долгосрочного ядерного паритета с американцами. Как и энергетический рычаг, российская армия стала более востребованной во времена экономического давления, поскольку потенциальные цели пострадали гораздо больше, чем русские".
6. Разведка: "У России одна из самых совершенных и влиятельных разведок в мире. Исторически ее единственным конкурентом были США, хотя сегодня, вероятно конкуренцию американцам и русским может составить Китай. Вне зависимости от состояния российского государства, спецслужбы Москвы всегда были самой сильной опорой. ФСБ и другие спецслужбы проникли в большинство союзных республик и сателлитов СССР, они также проникли в Латинскую Америку и США. Российские спецслужбы значительно превышают размеры разведок других стран и покрывают большую часть мира. Но самое пристальное внимание руководства спецслужб концентрируется на периферии России, а не на более дорогостоящем дальнем зарубежье".
В заключение, авторы приходят к выводу о том, что даже если финансовый сектор России разваливается, государство не рассчитывает на него как на инструмент поддержания национального единства и стабильности или оказания влияния на зарубежье. Эксперты Stratfor уверены, что нынешний финансовый кризис подломил бы последние пять столпов любого государства, но в России он только послужит укреплению основ. "В последние годы для России открылось некое окно возможности для нового подъема, в то время как Вашингтон был занят войнами в Ираке и Афганистане. Это окно осталось открытым и дальше, поскольку Запад не видит причин беспокоиться по поводу подъема России с учетом нынешнего финансового кризиса. Но те, кто поближе к российской границе, понимают, что у Москвы есть много более сильнодействующих инструментов, чем финансовый, с помощью которых она продолжит утверждаться в своей мощи", - отмечается в публикации Stratfor.

ИА REGNUM

Шустер Live от 03.03.2009. Ежедневный выпуск

2009-03-04T16:31:00.005+02:00

Отставка министра иностранных дел

Гости:
Валерий Писаренко - Народный депутат, БЮТ
Ирина Геращенко - Народный депутат, НУ-НС
Петр Симоненко - Лидер КПУ
Михаил Каменский - Генеральный директор Sotheby’s в России и СНГ

Хроникеры: Мустафа Найем, Иванна Коберник, Михаил Винницкий
_____________________________

Скачать

Size: 222MB Time: 00:51:02
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Part 1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (16,92MB)

И.Беркут, Р.Василишин. Брат

2009-03-03T22:54:00.002+02:00

Мир вступает в эпоху тотального экономического кризиса и глобальных войн.

Авторы книги "БРАТ" - разведчик, специалист по борьбе с терроризмом в финансовом секторе экономики Игорь Беркут и глава Фонда социально-политических инициатив Роман Василишин – рассматривают вероятность реализации втягивания Украины в вооруженные конфликты в рамках жесткого противостояния Россия-НАТО.

Жанр художественной политической аналитики позволил авторам представить Украину сквозь призму российского фактора, а именно фактора Владимира Путина, одного из cамых ярких лидеров современности.

Впервые на суд широкой читательской аудитории представлен глубокий геополитический анализ и закрытая информация спецслужб в форме увлекательного политического детектива.

В книге использованы уникальные фотоматериалы, многие из которых публикуются впервые.

2008-2009
Издательство: Саммит-Книга. 230 страниц;

ISBN: 978-966-7889-31-9

Язык: русский

Формат: PDF 117 стр. 8,41 Мб

Скачать RAR 8,27 MB

Глеб Павловский. Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии. Август 2008 года

2009-03-02T23:29:00.003+02:00

Эта книга уникальна - она содержит только факты, установленные в соответствии с правовыми процедурами. Книга построена на доказательной базе, собранной Следственным комитетом при прокуратуре РФ в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в связи с агрессией Грузии в отношении Южной Осетии. Здесь собраны как свидетельства непосредственных участников событий, так и фотодокументы, фиксирующие доказательства преступлений, совершенных грузинской стороной в ходе нападения на базы миротворцев и населенные пункты Республики Южная Осетия.

Содержание

Часть I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНФЛИКТА

1. Грузия с древнейших времен и до конца XVIII века

2. Отношения Грузии и Южной Осетии в царской России и при советской власти

3. Грузия и Южная Осетия: 1989-2004

4. Приход к власти Саакашвили. Размораживание конфликта: 2004 – июль 2008 года

5. День 8.8.8

Часть II. ОФИЦИАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА УЧАСТНИКОВ СОБЫТИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУЗИНСКОЙ СТОРОНОЙ

1. Преступления против миротворцев

2. Свидетельства пленных военнослужащих грузинской армии

3. Преступления в отношении мирного населения Южной Осетии

4. О событиях, предшествовавших штурму Цхинвала

5. О действиях грузинской армии в отношении мирных граждан

6. О действиях грузинской армии в отношении заложников

7. О беженцах, потерях мирного населения, материальном ущербе

8. О применении наступательного оружия против гражданского населения

9. О присутствии иностранцев в подразделениях грузинской армии

Часть III. РЕШЕНИЯ РУКОВОДСТВА РФ, ПРИНЯТЫЕ В ОТВЕТ НА ДЕЙСТВИЯ ГРУЗИИ

Военная операция по принуждению грузинского руководства к миру 9 августа 10 августа 11 августа

Часть IV. ЗАВЕРШЕНИЕ КОНФЛИКТА ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Договор между Грузией и Россией от 7 мая 1920 года

2. Декларация о государственном суверенитете Юго-Осетинской Советской Демократической Республики

3. Решение чрезвычайной XII сессии Совета народных депутатов Юго-Осетинской автономной области двадцатого созыва о повышении статуса Юго-Осетинской автономной области

4. Указ Президента СССР от 7 января 1991 года № УП-1286 «О некоторых законодательных актах, принятых в декабре 1990 года в Грузинской ССР»

5. Акт провозглашения независимости Республики Южная Осетия

6. Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта

7. ПОЛОЖЕНИЕ об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта

8. Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте

9. СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о взаимодействии в восстановлении экономики в зоне грузино-осетинского конфликта и в возвращении беженцев

10. Приказ грузинского командования о начале военных действий в Южной Осетии от 7 августа 2008 года

11. Распоряжение Президента РФ

12. Заявление Президента РФ

13. Проведение военной операции Вооруженными силами РФ

14. Термины и понятия, используемые в международно-правовых актах, относящихся к ведению боевых действий

15. КОНВЕНЦИЯ о защите гражданского населения во время войны

16. ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года

17. КОНВЕНЦИЯ о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие

18. КОНВЕНЦИЯ о предупреждении преступления геноцида и наказании за него

19. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНВЕНЦИЯ о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников

20. Из справки Следственного комитета при прокуратуре РФ

Источники

Издательство: Европа

Год издания: 2008

Страниц: 336

ISBN: 978-5-9739-0177-6

Язык: русский

Формат: CHM

Размер: 1,24 МБ

Скачать

Шустер Live от 27.02.2009. Пятничный выпуск

2009-02-28T20:36:00.005+02:00

Подготовка к "ЕВРОВИДЕНИЮ-2009"

ГОСТИ:

Вячеслав Кириленко - Народный депутат, НУ-НС, лидер гражданского движения "За Украину!"
Нестор Шуфрич - Народный депутат, Партия регионов
Александр Савченко - Заместитель главы Нацбанка
Александра Кужель - Председатель Госкома по вопросам предпринимательства
Александр Морозов - Член Наблюдательного Совета Сбербанка
Владимир Яворивский - Народный депутат, БЮТКирилл Куликов - Народный депутат, НУ-НС
Ксения Ляпина - Народный депутат, НУ-НС
Василий Горбаль - Народный депутат, Партия регионов
Спиридон Килинкаров - Народный депутат, КПУМ
ихаил Воронин - Производитель отечественной одежды, модельер
Елена Дунина - Автоимпортер
Александр Тимофеев - Автоимпортер
Юрий Соловей - Предприниматель (Ивано-Франковск)
Лариса Лядова - Вкладчик коммерческого банка
Артем Лядов - Вкладчик коммерческого банка
Лариса Побережна - Адвокат

"ЕВРОВИДЕНИЕ 2009":

Елена Мозговая - Музыкальный продюсер
Настя Приходько - Певица
Константин Меладзе - Музыкальный продюсер
Роман Недзельский - Первый вице-президент НТКУ
Владимир Бебешко - Музыкальный продюсер
Тина Кароль - Народная артистка Украины
Александр Пономарев - Народный артист Украины
Ирина Poison - Певица
Группа "4 короля"

ВКЛЮЧЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ:

Дмитрий Билан - Победитель конкурса "Евровидение-2008"
Яна Рудковская - Музыкальный продюсер
Филипп Киркоров - Народный артист Украины и России

ВКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ТБИЛИСИ:

Стефане Мгебришвили - Лидер группы "Стефане и 3G"
Каха Цискаридзе - Сопродюсер группы "Стефане и 3G"

ЭКСПЕРТЫ:

Матвей Ганапольский - Журналист (Россия)
Виталий Портников - Журналист
Сергей Яременко - Экс-заместитель главы Нацбанка
Алексей Гарань - Профессор Киево-Могилянской академии, политический эксперт
Тарас Березовец - Политический эксперт
Давид Дарчиашвили - Депутат Грузинского парламента, председатель парламентского комитета евроинтеграции

ЖУРНАЛИСТЫ:

Евгений Колесник
Кристина Костевская-Магер
_____________________

Скачать: (921 МБ RAR)

Part 1 (100 MB)
Part 2 (100 MB)
Part 3 (100 MB)
Part 4 (100 MB)
Part 5 (100 MB)
Part 6 (100 MB)
Part 7 (100 MB)
Part 8 (100 MB)
Part 9 (100 MB)
Part 10 (21,6 MB)

Size: 943 MB Time: 03:40:31
Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Свобода на "Интере". Выпуск от 27.02.2009

2009-02-28T20:23:00.002+02:00

Последняя программа зимы. Какая весна придет на Украину? Безработица? Ожидаются ли массовые акции протеста? Непредсказуемый курс доллара: кто за этим стоит? Способы выживания. Возвращение в 90-е: натуральное хозяйство и бартер? Поиски работы: ждут ли украинцев за границей?

Скачать
Size: 280 МБ (FLV)
Time: 03:16:11
Audio: MPEG Audio Layer 3 22050Hz stereo 64Kbps
Video: Flash Video 1 240x180

Шустер Live от 26.02.2009. Ежедневный выпуск

2009-02-28T16:27:00.006+02:00

Кто союзник Украины?

Гости:

Сергей Марков - Депутат Госдумы Российской Федерации, директор Института политических исследований.

Георгий Барамидзе - Вице-премьер-министр Грузии, министр по европейской и евроатлантической интеграции Грузии.

Александр Мирскис - Депутат Сейма Латвии, член комиссии по международным делам и коррупции.

Хроникеры:

Мустафа Найем, Михаил Винницкий, Матвей Ганапольский.

_________________________________

Size: 219MB Time: 00:50:38

Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00fps

Audio: AAC 44100Hz stereo 1411Kbps

Скачать:

Part 1 (100 MB)

Part 2 (100 MB)

Part 3 (14,89 MB)

Остановись, мгновенье!

2009-02-27T21:08:00.004+02:00

А зохун вэй! Таки за Россию 79%...

Ни фига себе!

Виктор Полищук. Гора родила мышь. Бандеровскую.

2009-02-27T20:22:00.002+02:00

Кто-то сказал: “Бог не может изменить прошлое. Это могут только историки”. Очень правильная мысль. И даже не циничная, если только слово “историк” взять в кавычки…Передо мною лежит работа известного канадского политолога Виктора Полищука “Гора породила мишу. Бандерівську”, изданная в 2006 году в Торонто. В “демократической” Украине ее не решилось опубликовать ни одно издательство. Она посвящена критическому разбору так называемого “Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (историческое заключение), в котором оуновский бандитизм объявляется национально-освободительным движением.

Издательство: Торонто

Год издания: 2006

Страниц: много

Язык: русский

Формат: PDF

Размер: 891 КБ

Скачать

Остановись, мгновенье!

2009-02-26T23:52:00.000+02:00

Лидеры за сегодня

Шустер Live от 25.02.2009. Ежедневный выпуск.

2009-02-26T21:27:00.003+02:00

"Куда пойдут деньги от первого транша МВФ?"

Гости: Лилия Григорович - Народный депутат, НУ-НС

Александра Кужель - Председатель Госкома по вопросам предпринимательства

Аудронюс Ажубалис - Председатель комитета по международным вопросам Сейма Литвы

Хроникеры: Мустафа Найем, Михаил Винницкий, Евгений Киселев

Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00 fps

Audio: AAC 44100Hz stereo 1411 Kbps

Time: 00:46:14

Скачать (201.84 MB, MP4)

Шустер Live от 24.02.2009. Ежедневный выпуск.

2009-02-25T16:41:00.004+02:00

"Как президент - президенту..."

Гость: Леонид Кравчук - Президент Украины (1991-1994 гг.)
Хроникеры: Мустафа Найем, Михаил Винницкий, Евгений Киселев.

Video: MPEG4 Video (H264) 320x240 24.00 fps
Audio: AAC 44100Hz stereo 1411 Kbps
Time: 00:51:43

Скачать (224MB, MP4)

Призыв Л.Кравчука к В.Ющенко уйти в отставку

2009-02-25T12:40:00.002+02:00

Андрей Арешев: Американо-иранская "перезагрузка" как "момент истины" для России

2009-02-25T10:55:00.000+02:00

Состоявшийся 15-17 февраля визит в Москву министра обороны Исламской Республики Иран Мостафы Мохаммада Наджара можно рассматривать как один из элементов многовекторного внешнеполитического курса Тегерана. Перечислим некоторые события одного только февраля: поездка в Иран экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера, во время которой, как можно предположить, обсуждались не только торгово-экономические или энергетические вопросы, но и общее сближение Тегерана с Берлином и Брюсселем; визит представительной иранской делегации (во главе с заместителем президента) в оккупированный силами НАТО Кабул; визит министра иностранных дел Ирана в Баку (при сотрудничестве по целому комплексу политических и экономических вопросов между Тегераном и Ереваном), открытие на севере Ирана генкосульства Казахстана...
Столь многовекторный курс, призванный прорвать осуществляемую американцами политику стратегического окружения Ирана, вкупе с последовательной линией на отстаивание собственных национальных интересов, приносит очевидные результаты. Россия приветствует активное участие Ирана в деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), заявляет заместитель министра иностранных дел России Бородавкин. За активизацией внешнеполитических контактов Тегерана пристально наблюдают и на Западе, также делая примечательные заявления. Так, невозможно не заметить значительное смягчение антииранской риторики со стороны администрации Барака Обамы, а генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер стал даже расточать Тегерану многообещающие "авансы", заявляя, что в будущем Иран сможет сыграть роль в стабилизации обстановки в Афганистане. Конечно, за этим может стоять попытка вовлечения Тегерана в афганские события по выгодному для Запада сценарию с незатухающими "конфликтами низкой интенсивности" между Ираном и всеми его соседями. Однако вряд ли в Тегеране станут играть по правилам, заданным американцами...
13 февраля на встрече президента Махмуда Ахмадинежада с представителями религиозных меньшинств страны было вновь заявлено, что в мире нет силы, способной помешать движению Ирана по выполнению реализуемых страной задач. Объявлено о начале реализации амбициозных национальных военных программ, в частности о создании собственной модели беспилотного летательного аппарата.
В этой ситуации визит министра обороны Ирана в Россию, несомненно, имел важное значение. По высказываниям министра можно предположить, что в центре его переговоров оказались вопросы не только военно-технического сотрудничества, но и энергетического сотрудничества (включая взаимодействие в формате "газовой ОПЕК" и строительство АЭС в Бушере). Находясь в Москве, Наджар заявил, что огромные ресурсы нефти и газа, которыми обладают Россия и Иран, открывают хорошие возможности для сотрудничества. В частности, речь идет о газовых запасах двух стран, по которым Россия занимает первое место в мире, а Иран - второе. "Таким образом, сотрудничество наших стран в этой сфере может обеспечить интересы как производителей газа, так и потребителей во всем мире", - уверен глава МИД ИРИ. "В этой связи весьма актуален вопрос создания газовой ОПЕК, - отметил он. - У нас уже есть хорошее взаимодействие по этой теме".
Интересно, что одновременно появились сведения об интенсификации переговоров между национальной нефтяной компанией и германской компанией E.ON, которая считается одной из крупнейших компаний, торгующих газом в Европе, по поводу совместного участия в проектах по производству сжиженного природного газа и разработке газовых месторождений. Соответствующее заявление сделал заместитель министра нефти Ирана Сейфолла Джашнсаз. Он рассказал журналистам о состоявшемся 19 февраля посещении представителями германской компании 2-ой и 3-ей очередей газоперерабатывающего комбината на месторождении "Южный Парс" и раскрыл некоторые детали будущего сотрудничества. На первом этапе цель компании E.ON состоит в инвестировании проекта "Иран LNG", в рамках которого будет производиться сжиженный газ, и на последующих этапах в инвестировании разработки иранских газовых месторождений. Если вспомнить, что месторождение "Южный Парс" является одним из приоритетных направлений российско-иранского сотрудничества в энергетической сфере, о чем неоднократно заявлялось на самых разных уровнях, то можно говорить о формирующемся долгосрочном энергетическом альянсе Москвы и Тегерана при активном участии Евросоюза, с подключением Турции (возможно, и Армении) в качестве транзитного государства. Безусловно, всё это снижает шансы на реализацию энергетических проектов, лоббируемых Вашингтоном и предусматривающих использование "кавказского коммуникационного коридора" в виде Азербайджана и Грузии, а потому не может не учитываться заокеанскими стратегами.
Неожиданные вроде бы реверансы со стороны Вашингтона в адрес Тегерана неслучайны. США рассчитывают на более "конструктивную" позицию Москвы по вопросу о так называемой "ядерной программе Ирана", туманно намекая на возможность пересмотра своих планов по размещению инфраструктурных элементов противоракетной обороны в Польше и Чехии. По словам посетившего Россию заместителя госсекретаря США Уильяма Бернса, если в ходе сотрудничества с Россией и другими партнёрами станет возможно уменьшение или даже устранение иранской ядерной угрозы, то это позволит пересмотреть планы по размещению ПРО.
В Москве не замедлили откликнуться, заявляя, что воспринимают исходящие от США позитивные сигналы и надеются на возобновление позитивного сотрудничества в сфере ПРО. И вот уже в интернете появляются недвусмысленные заголовки вроде этого: "Российско-американские переговоры по ПРО зависят от Ирана"; "Более глубокий диалог между Россией и США по проблематике ПРО может начаться, когда будет уверенность в мирном характере иранской ядерной программы". Мол, если бы американцы с их "бюджетом безопасности" под триллион долларов и отстоящие от Ирана на тысячи километров, не боялись бы так иранских ракет (радиус поражения которых составляет в лучшем случае 2 тыс. километров), отношения Москвы и "миротворца" Обамы заметно бы улучшились...
Что стоит за этими информационными вбросами? Наивная вера в то, что чистый помыслами Обама, в отличие от своего предшественника, настроен на честный и конструктивный диалог? Ненавязчивые пожелания насчёт большей "сговорчивости" Тегерана?
Почему мир не хочет замечать выдвигаемую Ираном идею безъядерного Ближнего Востока? Почему план превращения этого региона в безъядерную зону игнорируется в условиях вероятного прихода к власти в ядерном Израиле радикальных политических группировок (авторитетная "Едиот ахаронот" уже объявила Иран главной угрозой для безопасности еврейского государства в наступившем году), прогрессирующей нестабильности Афганистана и ядерного же Пакистана, на фоне информации о разработанной в США секретной программе саботажа иранских ядерных усилий?.
Продолжим наши вопросы.
Не означают ли туманные полунамёки на связь проблемы ПРО в Польше и Чехии с иранской ядерной программой попытки "мягкой ревизии" внешнеполитического курса России последних лет?
Не являются нынешние заявления американских представителей попыткой "развести" Москву и Тегеран (и не только их), подсунув им очередную "дохлую кошку" в виде зыбких обещаний поговорить о возможном пересмотре решения, которое для США принципиально не подлежит пересмотру?
Вполне вероятно, что всё именно так, и вероятность эту следует взвесить основательно - с точки зрения не только будущего российско-иранских отношений, но и будущего России. Если, конечно, будущее страны видится нам в форме суверенного государства, а не аморфного придатка более "зубастых" и интеллектуально изощрённых "партнёров"...

ИА REGNUM

Признание Абхазии и Южной Осетии поставит Белоруссию вне европейского контекста: ЕС

2009-02-24T01:15:00.002+02:00

Признание официальным Минском независимости Абхазии и Южной Осетии поставит под вопрос участие Белоруссии в новой европейской программе "Восточное партнерство". Об этом заявил на пресс-конференции в Брюсселе министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг. Напомним, в 2009 году Чехия приняла на себя председательство в ЕС.
Шварценберг пояснил: "парламент Белоруссии наделен суверенным правом принимать те или иные решения, однако если Минск признает независимость Южной Осетии и Абхазии, то у Белоруссии появятся очень и очень серьезные проблемы с участием в программе "Восточное партнерство" ЕС". По словам главы МИД Чехии, такое решение поставит Белоруссию "вне европейского контекста".
Стоит отметить, что весенняя сессия парламента Белоруссии - первая в новом составе - откроется 2 апреля. Как ранее заявлял президент Белоруссии Александр Лукашенко, вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии будет решен голосованием в парламенте. Напомним также, что независимость Абхазии и Южной Осетии признана Россией и Никарагуа.

ИА REGNUM

У Лукашенко три пути: Братство с Россией, путь Украины и затягивание признания. Путь Украины и политика надальновидной "целесообразности" приведет к обособлению русских и пророссийских сил в стране, что и видно ныне на Украине. В этом случае России следует раз и навсегда распрощаться с элементом бескорыстности в своей политике и перейти на целиком реальные механизмы в отношениях со всеми без исключения: кнут и пряник.

Российский флаг над Графской пристанью в Севастополе.

2009-02-24T00:48:00.003+02:00

Севастополь, Февраль 23 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Сегодня с утра жители Севастополя обнаружили российское знамя, установленное неизвестными над Графской пристанью города. Об этом «Новому Региону» сообщил депутат Ленинского райсовета Севастополя от блока Натальи Витренко Константин Заруднев.
По его словам, по всей видимости, флаг кто-то водрузил минувшей ночью.
«Появление флага означает, что как бы ни уверял глава городской администрации Сергей Куницын, что севастопольцы и крымчане не хотят жить в России, а хотят жить в Украине, жители города на самом деле думают иначе», – считает Заруднев.
Он так же отметил, что глубоко символично, что российский флаг появился на следующий день после награждения медалями защитников Графской пристани, которые в июле не позволили туда украинскую табличку.

Виген Акопян: Пат на Украине - впереди гражданская война институтов

2009-02-23T23:24:00.005+02:00

Президент Украины Виктор Ющенко отозвал из Верховной Рады представление о назначении Валентина Наливайченко председателем Службы безопасности (СБУ). Официальной причиной такого решения была обозначена "излишняя политизация" этого вопроса. Между тем, очевидно, вопрос о личности руководителя специальной службы не может быть лишен политической составляющей. Особенно на Украине, особенно, в предвыборный период.
Распределение влияния на институты украинской власти - главная интрига текущего момента. "Политикум" маневрирует, поскольку прекрасно осознает - исход президентских выборов будет зависеть от того, кто выстроит за собой наиболее влиятельные части "системы контроля" - речь идет о том же СБУ, прокуратуре, ЦИК, судебной системе, МВД и, наконец, армии. Сам по себе электоральный расклад перестал иметь для кандидатов в президенты решающее значение. Народ обманут многократно и никому не верит.
Треугольник Ющенко-Тимошенко-Янукович за последние пять лет ожесточенной конкуренции ослабил все три стороны, так и не получив развязки. Усиление одного из полюсов мгновенно вело и ведет к консолидации усилий двух других. Действие одной из сторон ведет к противодействию двух других - эта аксиома позволила удержаться троице на вершинах треугольника, но изнурила их до предела. Любое слияние или объединение сторон привело бы к лобовому столкновению с третьим участником. Цена вопроса была слишком велика, поэтому стороны и предпочли входить в ситуативные сговоры, нанося ущерб своим электоральной репутации, идеологическим приоритетам и политическому имиджу. В результате сегодня на Украине нет "оранжевого" прозападного лагеря, как и нет "бело-голубого" пророссийского фронта. Стал фактом политический пат.
Отсутствие возможностей для проявления политической активности ведет к повышенной нервозности сторон. Взаимоотношения между Ющенко и Тимошенко уже далеки от политических и напоминают кухонную свару. С другой стороны, уничтоживший ради баланса в треугольнике свой политический фундамент, Янукович не в состоянии сегодня выставить "народный" ультиматум, хотя и перманентно грозится это сделать. Янукович стоит на пороге разрушения своего политического лагеря - Партии регионов. Казалось бы, открывается прекрасная возможность для появления четвертой силы - нового политического деятеля. Однако эта возможность в условиях современной Украины исключается по объективным причинам. Новый независимый полюс будет в зародыше уничтожен консолидированными действиями указанной троицы. Для нее допустимы лишь клоны, созданные для собственной подпитки - Луценко, Яценюк, Коновалюк, Волга, "Единый центр" Балоги и пр.
Пат в верхах привел к полной дезорганизации низов. Электоральная база потенциальных участников президентской гонки размыта. Ющенко и вовсе лишен таковой. Социально-экономический коллапс снимет к старту президентской кампании еще процентов десять с рейтинга Тимошенко. Перспективы Януковича сегодня больше зависят не от уровня доверия населения, а от того, чем завершится передел влияния в Партии регионов.
Решающим фактором становится влияние на институты и органы государственного управления. Исход противостояния между институтами будет зависеть не столько от того, насколько успешно политические силы подчинят их своим интересам, сколько от эффективности управления их решениями и действиями в решающий момент. И от того, насколько самостоятельную игру поведут многочисленные государственные институты, оставшиеся без политического контроля в условиях пата.
Застрельщиком будет ЦИК. На уровне председателя комиссии - Владимира Шаповала - здесь позицию держит президент Ющенко, однако решения комиссии в целом будут зависеть от оперативных договорных возможностей сторон. Юлия Тимошенко, распространив свое влияние на МВД (Юрий Луценко) и судебную систему (Василий Онопенко - председатель Верховного суда Украины, считается одним из самых преданных премьер-министру людей), может получить афронт со стороны СБУ и Генпрокуратуры. Последние две структуры разделены между президентом и представителями Партии регионов. В Конституционном суде председательствует выходец из Закарпатья и, как указывают наблюдатели, человек близкий к главе Секретариата Виктору Балоге - Андрей Стрижак. Однако его влияние может быть нейтрализовано усилиями лоббистов Тимошенко, близких к команде Медведчука.
Описанная выше конкуренция между вершинами политического треугольника привела к дискредитации и партий второго эшелона, в частности, левого толка - Коммунистической и Социалистической партий Украины. Не имея возможности конкурировать с мощными олигархическими пирамидами, выстроенными за каждым из участников треугольника, коммунисты и социалисты перехватывали друг у друга инициативу в лоббировании интересов того или иного из этих кланов. Коммунисты, умудрялись получать дивиденды от маневрирования между Тимошенко и Януковичем, но сегодня лишены этой возможности, поскольку чем слабее становились эти два полюса, тем более откровенной поддержки они требовали от своих сателлитов. Партия Симоненко сегодня теснейшим образом привязана к лагерю Тимошенко, и выборы 2010 года станут для коммунистов последним боем, после которого произойдет их полное разоблачение и деактуализация. Социалисты пали жертвой однозначного выбора в пользу денег и не обладают сегодня реальной политической силой. На популистском фронте растет полюс мэра Киева Черновецкого, однако его выдвижение на президентский пост, как уже было сказано, лишь приведет к консолидированному отторжению со стороны основных соперников - и ему придется поддержать одного из них. Поддержка со стороны киевского градоначальника с этой точки зрения может стать важным вкладом в копилку каждого из участников президентской гонки.
Итак, выборы 2010 года на Украине станут гражданской войной государственных институтов. В условиях нарастающего экономического кризиса это станет главным испытанием украинской государственности. Глубину политизации кадрового вопроса на Украине как нельзя более наглядно проиллюстрировала отставка председателя Государственной таможенной службы Валерия Хорошковского: правительство Тимошенко "ушло" главного таможенника после отказа последнего растаможить газ из ПГХ, принадлежавший до недавнего прошлого компании "РосУкрЭнерго", но отобранный в пользу "Нафтогаза". Окончательное распределение институтов по политическим приоритетам еще не произошло. Главная борьба еще впереди, и в ней будут использованы все возможные методы, вплоть до рейдерских захватов важных кресел, что мы уже наблюдали на примере некоторых финансовых ведомств - Фонда госимущества, Нацбанка и пр.
Какой выйдет из этой войны институтов украинская государственность и сохранится ли как государственность суверенная - вопрос уже скорее теоретический. Безответственность лидеров "политикума" уже почти уничтожила их нейтральный государственный смысл и окончательно сняла все ограничения на пути превращения институтов и органов власти в анархо-феодальные повторения Запорожской Сечи и Гуляй-поля. Может быть, такова и есть главная традиция украинской государственности.

ИА REGNUM

Есть некоторые моменты, по которым нельзя согласиться с чересчур категоричным автором.

Все-таки Россия поставила на пророссийское крыло ПР и на прагматические ожидания от БЮТ. Одним из подтверждений первого является назначение при поддержке МИД РФ "главного русского" Украины - Колесниченко, одного из лидеров ПР. Подтверждения второго широко известны.

Почему так? Потому что других более или менее влиятельных игроков на украинской политической арене отродясь не было, русские и пророссийские партии хоть и многочисленны (по своему количеству), но разрозненны.

Коммунисты далеко не мечутся между полюсами украинского политикума, а поддерживают БЮТ чисто ситуативно для провала инициатив Ющенко, главной антироссийской силы, в Раде. Что может повредить Компартии, так это события в личной жизни ее главы и конкуренция последнему со стороны воспользовавшимся этими событиями Л.Грачом.

Действительно, ситуация на украине "архисложная", чего и следовало ожидать. Страна, позиционировавшая себя как орудие Запада против России, после августовского неудачного "выстрела" пришла в полную негодность. Не может быть нынче эффективным государство, выстроенное исключительно как орудие для боя со слабой Россией образца 90-х.

Кризис испытывают все, - и Ющенко - форпост США, представляющий националистов, и БЮТ - персонал, обслуживающий "самостийно" ориентированный электорат, и ПР - офис для отвлечения электората Юго-Востока.

Во главе всех этих синдикатов стоит в разной степени прозападный олигархат, желания которого после поддержки Саакашвили всем, чем можно, и последовавших экономических санкций со стороны РФ, будут стремительно отставать от возможностей. Не подлежит сомнению, что значительная часть этой "элиты" сумеет правильно сориентироваться в новых реалиях и адекватно оценить эти свои возможности. За исключением, конечно, пропрезидентских сил, которые "питаются" ультранационалистической диаспорой и стоящим за ней заокеанским "рулевым", полпредом которых является сам Ющенко, а точнее, его супруга.

Что касается клоунов из "Свободы", "Братства", военизированных массовок, то они могут проявить себя лишь в период кризиса государственного контроля на Украине, ускорив процесс ее распада либо трансформации в комплементарное России образование.

Была ли Грузия союзником России?

2009-02-23T20:04:00.003+02:00

Политическая модель выживания грузинского государства

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.
Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.
Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.
Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было. Причем, это даже не особо зависит от того какую именно версию грузинской истории он читает – в традиционном её толковании или полностью переписанную современную. Сходство событий и действий в разные исторические периоды просто поразительно - временами кажется, что можно переставить персонажи или высказывания местами и ничего не изменится!
Постепенно приходишь к пониманию того, что, начиная со Средневековья, в разные исторические эпохи и при различных стечениях обстоятельств, Грузия всегда и везде действовала одинаковым образом, или, говоря по-другому, всегда и везде демонстрировала одинаковую модель поведения.
О моделях поведения государств или народов известно уже давно. По сути, гениальный итальянец Макиавелли в своём «Государе» описывал ни что иное, как универсальную модель поведения государства. А наш великий соотечественник Лев Гумилев, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, на моделях поведения народов во многом построил свою известную систему этногенеза. Он называет их «стереотипами поведения» и говорит, что складываются они у каждой нации по-разному и в соответствии с совершенно специфическими, только им присущими историческими условиями. В результате сложнейших процессов этносы начинают приобретать устойчивые и повторяющиеся черты, отличающие их от других этносов.
В качестве примера можно привести соседей грузин – армян. Стереотипами армянского поведения являются – любовь к семье, к работе и к церкви – вот такое армянское триединство: три фактора, которые спасли нацию от уничтожения. В то же самое время, фактор государственного поведения у армян развит слабо, т.к. на протяжении около 600 лет армянская нация не имела государственности и сейчас современный армянин не особо ощущает своей принадлежности к Республике Армения, либо к какому-то государству вообще – при необходимости он довольно спокойно меняет страну и место жительства. Он, скорее, ассоциирует себя с некоей условной, исторической Арменией, выразителем ценностей которой он себя считает. В реальной жизни, кстати, эти «условные» ценности выливаются во вполне конкретные разногласия и конфликты между армянским руководством в Ереване и лидерами зарубежной диаспоры. «Армянские» армяне не понимают почему влиятельная зарубежная диаспора основным приоритетом своей деятельности считает не помощь исторической Родине в конкретных, существующих здесь и сейчас вопросах, типа Карабахской проблемы или развития инфраструктуры, а признание всеми странами давно ушедшего в прошлое геноцида армян в 1915 году в Турции. Кстати, (да простят меня дипломаты!) враждебное отношение к Турции является еще одним фактором, определяющим стереотип поведения армянской нации.
Но, вернемся к грузинам. В отличии от армян, в той или иной форме государственность у грузин была всегда и в их случае уместнее говорить о модели поведения не грузинской нации, а именно грузинского государства. Так вот, Лев Гумилев пишет, что с течением этногенеза стереотипы этносов меняются. Наверняка это так и есть, хотя, судя по истории Грузии, это положение её никак не затронуло, т.к., совершенно удивительным образом модель поведения грузинского государства за последние 450 лет не поменялась вообще.
Теперь к деталям.
Начало этой модели поведения было положено в середине 16 века, когда сформировался мировой порядок, который определил жизнь в Грузии в течении последующих 250 лет. Тогда територия, что мы сейчас называем Грузией, была поделена между двумя странами-лидерами того времени – Турцией и Ираном. Грузинские княжества Имеретия, Мегрелия, Абхазия отошли Турции, а Картли и Кахетия – Ирану. Это было тяжелое время, полное испытаний и драм. Описывая его, грузинские историки, обычно перечисляют немалые невзгоды, которые выпали на долю грузинского народа – нашествия персов, турок, лезгин, кызылбашей; грузин убивали, угоняли в рабство и обкладывали данью.
И они правы. Все так, действительно, и было. Были и 6000 монахов монастыря Давида Гареджи, как один отказавшихся принять мусульманство и убитых за это во время праздника Пасхи. Был и грузинский священник Квелтели Тевдоре, за 5 лет до Ивана Сусанина совершивший подобный подвиг – под турецкими пытками согласившийся показать им путь к царю Луарсабу и уведший их в другую сторону, за что и был убит турками. Были и грузинские мученики Бидзина, Шалва и Элисбар, выданные персам на пытки царем Вахтангом IV. Были и походы шаха Аббаса в начале XVII века, в результате которых были убиты 100 тысяч человек и 200 тысяч угнаны в плен.
Все это правда. Так и было.
Однако, существует и другая сторона этой правды, гораздо менее освещаемая и, если существующая, то только в виде разрозненных фактов, почему-то до сих пор не сопоставленных с общей канвой исторических событий.
Грузинские княжества в Турции и Персии
Дело в том, что несмотря на весь трагизм жизни грузин, их положение в турецком и особенно в персидском государствах, было далеко не всегда и не во всем похоже на положение несчастных, обираемых и угнетаемых колоний. Более того, по крайней мере в Иранском государстве картвельские княжества и по сути, и по форме не были колониями, а являлись частью персидского государства – его провинциями, такими же как коренные ираноязычные регионы Хорасан, Балх или Фарс. Ими правили по тем же законам, что и в основной Персии, а назначаемые шахом чиновники практически всегда были картвельского происхождения – омусульманенные грузинские князья и дворяне. Считалось, что князья находятся у шаха на службе, они получали жалование, им дарились дорогие подарки и имения, как в Персии, так и в Грузии. Об отношении шахов к Грузии можно судить по тому, что по их приказам и на их средства в Картли и Кахетии содержалось войско, которое обязано было охранять границы Грузии от набегов горских племен, если войска не хватало шах присылал помощь. Налоги, собираемые с грузинских княжеств были такими же, а иногда и меньшими по сравнению с налогами на других территориях как Иранского, так и Турецкого государств. Так, знаменитый турецкий путешественник Эвлия Челеби пишет, что Имеретинское царство, одно из турецких вилаетов «до сегодняшнего времени» свободно от хараджа и урфа (так называемых обычных налогов), «только ежегодно они посылают в Стамбул [в качестве подарков] невольников, соколов [разных видов], ястребов, мулов, а также грузинских женщин редкой красоты». Имеются неоднократные примеры снижения налогов и в персидской части грузинских княжеств.
Выставляемые в качестве угнетателей и гонителей христианской веры, иранцы не уничтожают христианскую церковь полностью, они ставят её в определенные рамки и заставляют согласовывать утверждение грузинских католикосов в Иране. Есть немало свидетельств того, что шахская власть являлась неким верховным судьей, арбитром в церковных хозяйственных и административных вопросах.
Грузинская знать органично и на правах равных входит в высшее сословие Ирана. Были распространены династические браки – немало грузинских княжон стали женами шахов, а в крови знатнейших грузинских родов текло немало персидской крови. Так, у одного из величайших исторических фигур в истории Грузии, основателя Тбилиси, в честь которого сейчас назван высший орден Грузии – Вахтанга Горгасали - мать была иранка. Кстати, само слово «Горгасали», или «Волкоголовый», тоже имеет персидское происхождение. Представители грузинской знати мальчиками растут при шахском дворе, они назначаются чиновниками в провинции, причем, не только в грузинские, но и в исконно иранские, выступают в роли крупнейших персидских военачальников и даже предводителей всего иранского войска в походах в Индию и Афганистан. При шахском дворе находятся целые группы высокопоставленных чиновников-грузин. Например, при дворе уже упомянутого нами шаха Аббаса I, который, кстати, сам неплохо говорил по-грузински, служило немало грузин, а военную реформу в стране осуществлял Алаверди-хан – омусульманившийся грузин по фамилии Ундиладзе. В истории Персии было целое столетие, в течении которого начальниками столицы государства – в то время Исфагана – мэрами по нашему, были исключительно грузины. Примеров того, чтобы какая-то другая, не-иранская народность, допустим индусы, афганцы или арабы, занимали столь высокое, столь массовое и столь долгое положение в Персии нет. Даже близко.
Центр династической жизни Грузии находится в Тегеране и Исфагане – здесь процветают грузинские интриги, заключаются брачные союзы, приобретаются выгодные государственные должности, получаются и теряются царства. Так, в первой половине 17-го века царь кахетинский и картлийский Теймураз из-за интриг шахского двора трижды получает и трижды теряет свой царский скипетр. Персидское влияние проникает по все уголки грузинского общества – архитектура принимает иранские формы, высшее и среднее сословия говорят на персидском языке, заводят персидские библиотеки, да и сама грузинская литература начинает следовать не изначальным византийским, а персидским канонам, например, персидское происхождение источника знаменитого «Витязя в тигровой шкуре» сам Шота Руставели даже не скрывает:
«Это повесть из Ирана, занесенная давно,
По рукам людей катилась, как жемчужное зерно.
Спеть ее грузинским складом было мне лишь суждено»
И хотя в монастырях церковь сохраняет остатки грузинской иконописи и церковной письменности, нравы светского мира к концу 18 века уже почти полностью копируют персидские.
А как же все эти походы, истребления и казни, упомянутые выше – спросите вы – неужели их не было? Были – скажу я вам. Были. Дело в том, что в то время нравы общества были совсем непохожи на наши. Проблемы, которые мы сейчас решаем судебным порядком, нотами протеста, да, в конце концов, просто грозным окриком центральной власти тогда приводили к войнам и кровавым расправам. В то время так относились к людям, к целым провинциям, к решению вопросов вообще. Причем властители сплошь и рядом поступали жестоко не только по отношению к иноверцам или к подчиненным народам, но и к своим же собственным соплеменникам. Помните в фильме про Ивана Васильевича: «Как поймают Якина - на кол посадить! На кол - это первое дело!» И восточные деспотии, коими, являлись Турция и Иран, даже не были здесь явными лидерами. Просвещенная Европа могла в этом отношении еще дать Востоку фору. Так, Генрих VIII Английский – тот самый «герцог Синяя Борода» из сказки Шарля Перро - казнил 72 тыс. человек, его дочь Елизавета Английская – «Бабушка английской нации» - казнила 90 тыс. человек, герцог Альба во время войны в Голландии истребил 30 тыс человек, во Франции во время Варфоломеевской ночи погибло тоже 30 тысяч, а соратник Петра I – князь Меньшиков - «счастья баловень безродный», как его называл Пушкин, во время взятия Батурина - столицы мятежного гетмана Мазепы - истребил около 15 тысяч человек. И все это не помешало им войти в историю в роли известных, выдающихся личностей, равно как не помешало шаху Аббасу запомниться современникам просвещенным человеком своего времени, тонким дипломатом и сторонником нововведений в науке и технике. Кстати, в свое время на стороне шаха Аббаса сражалось немало грузинской знати, например один из величайших героев Грузии – Великий Моурави Георгий Саакадзе, одержавший во главе персидского войска несколько блестящих побед в Индии и Турции.
То есть, жизнь Грузии в составе Персии и Османской Империи была не так уж плоха и если представить, что каким-то фантастическим образом грузины очутились бы в границах какой-либо другой сверхдержавы того времени, их ждали бы такие же, а может быть даже и худшие отношения. После первоначального покорения и Турция, и Персия довольно спокойно относились к грузинским территориям – Иран упразднил грузинские государства, но сделал их своими равноправными провинциями, а Турция изначально и не ставила целью уничтожение грузинских княжеств, удовлетворившись признанием ими вассальной зависимости и ежегодной данью. По сути, дань и была основной целью прихода Турции на Кавказ – постоянно расширяя границы и ведя многочисленные войны, турецкие султаны остро нуждались в рабах, становившихся потом солдатами – янычарами. Собственно, рабы и составляли основной «продукт» торговли с Турцией как западных грузинских княжеств, так и союзных ей адыгов и абхазов. И все военные походы турок на грузинских царей были так или иначе связаны с отказом платить дань или с требованием её уменьшения, об этом, кстати, пишет и Эвлия Челеби. Нахождение между двух центров силы даже давало грузинским царям определенные преимущества – зачастую, хотя и не всегда успешно, в борьбе за свои интересы они сталкивают лбами персов и турок, получают для себя лично и для своих земель привилегии, которых не было в других колониях и провинциях. Главным же преимуществом такого положения был тот факт, что союз части Грузии с Ираном давал гарантию от нападения турок и, наоборот, союз её другой части с турками давал гарантию от нападения персов. Установился паритет - сложная, многосторонняя, но эффективная система, которая действовала больше 200 лет и во многом помогла грузинам выжить как нации.
И вот в этих условиях – в жизни как части работающей системы и с обществом, почти полностью инкорпорированным в персидское общество, обласканные турецкими и персидскими властителями, грузинские князья решают изменить то, что мы сейчас называем геополитической ориентацией страны и сломать действующий механизм, хранивший их несколько столетий. Это очень серьезный шаг. Что же произошло? Что было причиной?
Турция и Иран ослабли. В 17-м веке и позже эти 2 региональных лидера уже не представляли из себя тех львов Малой Азии, которыми они были раньше. Акелла начал промахиваться. Османская Империя выглядит еще внушительно, но корни её могущества уже подгнили. Начинает ухудшаться экономическая ситуация, Блистательная Порта терпит ряд болезненных поражений, таких, как военная катастрофа под Веной; по сути, с середины 17-го века она проигрывает войны практически всем державам, с которыми воюет - Венгрии, Польше, Австрии, Венеции, России и теряет крупные територии. Положение в Иране выглядит не лучше. Во 2-й половине 17-го века там начинается период упадка, сопровождающийся мятежами, восстаниями, народными волнениями и отпадением целых провинций. Ослабевшая Персия терпит несколько разорительных походов со стороны турок и афганцев. И хотя при Надир-шахе страна еще побеждает в нескольких войнах, после его смерти в 1747 году Иран распадается на несколько государств и объединяется только в конце 18-го века при Ага-Мухамед хане.
Такие государства не могли служить надежной защитой грузинским княжествам – сбалансированный механизм ломался в самом центре. Грузины были готовы жить под гнетом чужеземцем, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными. Хозяин должет быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет.
Но проблема была в том, что никто большой и сильный не изъявлял желания прийти в регион, отбить грузин у персов и турок, дать им покровительство, «стол, дом» и сладкие должности у себя при дворе. И Грузия начинает звать. Звать долго и призывно. Звать Хозяина. В то время таким хозяином по многим причинам могла стать только Россия. Грузия посылает посольство за посольством. От одного княжества, от другого, от нескольких княжеств сразу, она взывает к состраданию, напоминает о православном единстве, просит помощи. Россия долго не соглашается - она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы всерьез прийти на Кавказ. Русские государи шлют грузинам мастеров, деньги, книги, принимает беглецов, но это все не то, что нужно Грузии и она продолжает звать.
Ситуация изменилась в конце 18 века, когда Россия уже вышла в число влиятельных Европейских государств, достаточно уверенно стояла в Предкавказье и выиграла несколько сражений против турок. Зачем России была нужна Грузия? Да в общем-то ни зачем. Уговорили. Человека, который уговорил Россию звали Ираклий II, он был царем объединенного царства Картли и Кахети, принадлежащего Ирану. 24 июля 1783 года в крепости Георгиевск князь Григорий Потемкин и князья Иван Багратион и Гарсеван Чавчавадзе подписали Георгиевский трактат, в соответствии с которым Российская корона брала под покровительство Восточную Грузию, гарантировала её автономию во внутренних делах и защиту на случай войны. Государство Картли и Кахети обязывалось признать вассалитет России и отказаться от ведения собственной внешней политики.
В соответствии с трактатом, Россия должна была постоянно держать в Грузии 2 батальона пехоты и 4 пушки. И вот, 3 ноября 1783 года 2 батальона Кавказских егерей - Горский, подполковника Мерлина, и Белорусский, подполковника Квашнина-Самарина, а также четыре орудия под общей командой полковника Бурнашева вступили в Тифлис. Народ ликовал, огромные толпы грузин ходили по площадям и улицам, били колокола, раздавались пушечные залпы.
Сказать, что подписание договора с Россией разгневало персов – значит не сказать ничего. Иран просто не понял этот шаг, он был удивлен и оскорблен в своих самых лучших чувствах. Для понимания этого важно знать кем был сам царь Ираклий II, которого в народе за маленький рост звали Патара Кахи – Маленький Кахетинец. Дело в том, что за всю историю Грузии, на её престоле, наверное, не находился царь, у которого были бы настолько теплые и дружественные отношения с Ираном. Даже и эти слова, возможно, не совсем точно характеризуют персону Ираклия. Иранцы считали Патара Кахи своим – он вырос и получил воспитание при персидском дворе, долгое время был личным другом победоносного Надир-шаха, возмужав, поступил к нему на службу, достаточно скоро стал одним из командиров отрядов и уже в качестве спасалара – одного из главнокомандующих - участвовал в нескольких военных походах, в частности, в Индию. Фактически, он был одним из высших чиновников персидского государства. И иранцы щедро отплатили Ираклию. Они сделали Патара Кахи царем Кахетии в то время когда на престоле в Картли сидел его отец – Теймураз. Это объединило Восточную Грузию, увеличило её силы, дало возможность проводить единую политику. Став после смерти отца в 1762 году единым царем Кахети и Картли, Ираклий II пользовался исключительно благоприятными условиями, предоставленными ему шахом - он усмирил воинственных лезгин, нападавших на Грузию, заставил хана Гянжи платить ему дань, построил несколько укреплений и т.д. Иран ничем не угрожал Ираклию, более того, за все годы его правления у Восточной Грузии с Ираном были идеальные отношения!
И вот, когда такой человек поворачивается спиной к тем, кому он так многим обязан, то это должно было быть чем-то вызвано. Иранцы не понимали чем. Они пытаются связаться с Ираклием, понять что произошло, уговорить одуматься, но в ответ ничего кроме оскорблений не получают.
Но вернемся к самому Ираклию. Кажется, дело сделано. Победа! Деспотический иранский режим свергнут, договор о протекторате с братской Россией подписан, войска для защиты Грузии присланы – можно жить и спокойно трудиться. Но не тут-то было! Как вы думаете, чем первым делом начинает заниматься только что освободившееся от гнета и настрадавшееся от териториальных захватов соседей государство?
Территориальными захватами. Патара Кахи устраивает походы на Гянжинское и Ереванское (или, как тогда говорили – Эриваньское) ханства, отколовшиеся от Ирана, начинает откусывать от территории ослабевшего вчерашнего хозяина другие лакомые кусочки. Он повсюду таскает с собой российские батальоны, пытается втянуть их в сражения, выставляет напоказ, всеми силами подчеркивая, что если вы будете сопротивляться мне, то это вы не со мной - вы с Россией воевать будете! Такой подход к использованию войск не устраивал российское командование. Да, по Георгиевскому трактату Россия обязывалась способствовать возвращению утеряных грузинских земель, но ни Гянжа, ни Ереван, естественно, грузинскими землями никогда не были и лишь короткое время, по согласию шаха, испытывавшего к грузинам особое расположение, платили Грузии дань, что называется, «были отданы ей в прокорм». Но не так считал Ираклий II, уже успевший записать оба ханства в «исконные» грузинские территории. Естественно, такое поведение вчерашнего близкого друга и подданного бесило Тегеран. Но не только это служило источником раздражения для иранцев. Само отношение Ираклия и его подданных к персам было крайне презрительным и, видя это, другие народы смеялись над персами, не понимая почему они позволяют вчерашним подданным так с собой поступать. Иран хотел отомстить, но не мог, т.к. сам в то время погряз в жесточайшей междуусобной борьбе, да и русские батальоны были определенным, хотя и не решающим, препятствием. Больной, но все еще сильный персидский лев выжидал.
В этот момент Ираклий II делает другой решительный шаг – он заключает в 1786 году договор о ненападении с Турцией. Значение этого шага огромно и крайне трагично для Грузии. Дело в том, что по сути он перечеркивал саму основу Георгиевкого трактата. Напомним, что согласно договору, в обмен на защиту со стороны России, Ираклий II отказывался от ведения самостоятельной внешней политики и все свои шаги в этом направлении должен был согласовывать с Москвой. По факту, Патара Кахи никогда особо не придерживался этого пункта – он довольно активно сносился с правившими тогда в Египте мамлюками из грузинского рода Бегеби, вел переписку, принимал представителей других государств, но все это были мелкие шалости, с которыми Петербург мирился. Договор же с Турцией в корне менял ситуацию. Давайте задумаемся. Одной самых важных причин, по которым Россия пришла на Кавказ и, в частности, в Грузию, было противостояние против Турции. Россия твердо знала, что новые войны с Турцией обязательно будут и беря на себя нелегкие обязательства, она гарантировала Грузии защиту, в том числе от Турции, и в ответ рассчитывала на помощь самой Грузии и на отсутствие на её территории турецкого влияния. Ираклия же мало волновали интересы других стран, равно как подписанные им самим обязательства. Маленькому Кахетинцу казалось, что вот теперь-то он перехитрил всех: Иран расколот и не пойдет против России, с Россией подписан Георгиевский договор и она связана борьбой против Турции, с Турцией тоже есть договор о ненападении и, кроме этого, турки обязались не подстрекать лезгин и дагестанцев к нападениям на Грузию. Прекрасная ситуация!
На деле же оказалось, что постаревший царь обхитрил самого себя. Сепаратный договор вассала России – Грузии - с врагом России – Турцией - оказался принципиально неприемлем Екатерине II. В течении года российские офицеры и дипломаты уговаривают Ираклия разорвать его, но все тщетно – Патара Кахи не слышит. Ратификация договора в Стамбуле летом 1787 года в то время, когда очередная русско-турецкая война уже шла полным ходом, поставил точку на предыдущих отношениях России с ненадежным вассалом. Петербург выводит из Грузии войска, затем дипломатическое представительство и прекращает практически все отношения с Ираклием II. Говоря современным дипломатическим языком, царь Картли и Кахети стал «нерукопожатен». Первое время Ираклий настороженно выжидает, пытаясь понять неожиданно сложившуюся ситуацию, переждать русско-турецкую войну и дождаться пока отношение к нему России сменится с гнева на милость. Проходит время, в 1791 году заканчивается война, но улучшение не приходит. Постепенно Маленький Кахетинец понимает, что его лавирование среди великих держав сыграло с ним очень злую шутку и что положение Грузии на самом деле достаточно трагично: призывая и обманывая покровителей, пытаясь соблюсти только свои интересы, он полностью испортил отношения с двумя из них – Россией и Ираном, а с третьим – Турцией – существует лишь Договор о ненападении, но Турция как раз и была славна тем, что в подходящее время всегда разрывала уже ненужные ей соглашения! Осознав ситуацию, Ираклий пытается помириться с Петербургом, он забрасывает Екатерину Великую письмами, жалуется на свое положение, напоминает о Георгиевском трактате, зовет на помощь... Но теперь уже Россия глуха к мольбам вероломного царя – помощь не приходит.
В этот момент ситуация в Иране разворачивается по наихудшему для Ираклия II сценарию: смута и раскол заканчиваются, к власти приходит недружественный ему Великий скопец - Ага-Мухамед-хан Каджарский. Он объединяет государство и четко заявляет о намерении вернуть все отколовшиеся от Ирана земли. Новый хан исподволь пробует Восточную Грузию на прочность и не видит реакции на это ни от грузин, ни от России – у самого Ираклия сил нет, а Россия не горит желанием защищать изменщика. В 1795 году, воспользовавшись напряженностью в российско-турецких делах, занятостью России в Польше, а также отказом Ираклия II приехать на свою коронацию, Ага-Мухамед-хан выдвигается в Грузию. Ираклий выставляет только 5000 человек против 35 000 тысяч персов. По сути, и знать, и народ оставляют его – царевичи и князья собирают свои дружины, стоят рядом, но в битву не вмешиваюся, народное ополчение не собрано, помощь от западных грузин не приходит. В результате ожесточенной битвы, немногочисленное грузинское войско разбито, самого Ираклия – к тому времени семидесятипятилетнего старика – сыновья увозят с поля боя, Крцанисская битва проиграна. За несколько дней персы убивают или уводят в рабство около 20 000 грузин. Одна из величайших трагедий во многовековой истории Грузии свершилась. По грустной иронии судьбы, на этом самом месте – на окраине Тбилиси - сейчас располагается резиденция Президента Грузии.
Ираклий II удаляется, перестает принимать участие в государственных делах и власть сначала де-факто, а потом и де-юре переходит к его сыну Георгию. С уходом «нерукопожатного» царя Россия просыпается. Уже через несколько месяцев 4 русских батальона приходят в Восточную Грузию и персы без боя отступают, а в 1796 году 30-ти тысячное российское войск под командой Зубова отбрасывает персов назад в Иран. Оживляется переписка, в Грузию идет финансовая помощь, после долгих 12 лет отсутствия возвращается дипломатическое представительство. В конце концов, новый правитель Восточной Грузии, Георгий ХII, просит «Белого Царя» уже не о покровительстве, а о принятии Картли и Кахети в состав Российской Империи. Постепенно, в течении нескольких лет и остальные грузинские княжества присоединяются к России.
Все. Над Грузией вошла Российская Звезда.
Устали? Ну, передохните. Мне надо извиниться за столь детальное описание событий. Как говорится, не по злой воле, а понимания для.
Давайте теперь разберем модель поведения Грузии, выделим её основные моменты и попытаемся их систематизировать и свести в периоды.
1. Грузия находится под властью иностранной державы. Неважно как эта власть сформировалась – была Грузии навязана, или призвана ею самою. Значение имеет то, что Грузия несамостоятельна.
2. Вне зависимости от природы образования этой власти, правители - верхушка Грузии практически целиком становятся на сторону иностранного «хозяина» – максимально в него вливаются и максимально под него мимикрируют, стараясь показать, что они очень на него похожи и живут его интересами. Примерно тот же процесс, с учетом меньших возможностей, демонстрирует и весь грузинский народ – он начинает во многом «становиться похожим» на народ-покровитель и демонстрирует с ним много общего. Этот процесс – «схожести народов и интересов» в Грузии развит намного более сильно, чем у других стран и народов, так или иначе подпавших под власть чужого государства. Осознанно или нет, этим поведением Грузия демонстрирует, что с покровителем они не просто союзники или вассалы – они часть «хозяина», его лучшие друзья, наиболее преданные помощники и союзники. Они – такие же как он.
3. Весь период нахождения под властью покровителя эта политика используется Грузией для получения для себя выгод и привилегий – финансовых, территориальных и иных, добиваясь в этом немалых успехов, по сравнию с другими териториями.
4. Со временем «хозяин» слабеет и его слабость с одной стороны начинает угрожать интересам Грузии, т.к. несет в себе упущенную выгоду, увеличивает опасность нападения на нее, как на часть ослабевшей империи, с другой же стороны, слабость хозяина дает хорошие шансы поживиться за счет его собственных или ему подконтрольных территорий и ресурсов. Но у самой Грузии сил для этого нет, а значит...
5. Грузия тут же, активно и инициативно, начинает искать нового покровителя. Первой поиск нового «хозяина» начинает наиболее обласканная и облагодетельствованная старым покровителем знать. Именно она в дальнейшем станет наибольшим врагом и хулителем старого «благодетеля».
6. Грузия жалуется на старого хозяина, рассказывает о нем страшные вещи, сокрушается о том как тяжело ей под ним жилось и одновременно хвалит нового кандидата, показывает как она им восхищена, говорит о том, как они похожи друг на друга, насколько едины у них интересы и на ходу пытается под него мимикрировать.
7. Но вот союз с новым хозяином заключен. Власть, и народ ликует. После получения гарантий, Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину», демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время пытается укрепить дружбу с новым покровителем, демонстрируя ему полную лояльность, восторженность им и показывая свою с ним схожесть.
Все. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений.
Теперь держите эту модель в голове и давайте посмотрим как она будет реализовываться в последующих исторических периодах.
Грузия в Российской Империи.
О Грузии и грузинах в Российской Империи можно писать книгу. Как говорил персонаж одного очень известного фильма: «В Москве есть станция метро, называется именем Багратиони. Когда я проезжаю мимо, у меня в глазах всегда появляются слезы. Это слезы гордости! И я горжусь, что этот великий полководец - мой соотечественник!»
К 1810 году вся так или иначе вся «грузинская» Грузия оказывается во власти Российской короны. Где-то это проходит добровольно, где-то под влиянием обстоятельств. Что интересно, и здесь грузинская модель поведения не дает сбоев - через 10 лет после Ираклия II, его ошибку повторяет царь Имеретии Соломон – он подписывает договор о протекторате с Россией, но продолжает активные переговоры о таком же протекторате с Турцией - в результате теряет власть, бежит в так любимую ему Турцию, а Имеретинское царство упраздняется и становится основой Кутаисской губернии.
Впервые за несколько столетий все грузинские княжества оказываются в составе одного государства. Но территориальный вопрос на этом не останавливается – сбывается многовековая грузинская мечта – собирание земель. Российское государство понемногу собирает старые грузинские земли, утерянные картвелами за несколько столетий до того – Ахалцихе, Ахалкалаки, Саингило, Самцхе-Джавахетию, Аджарию и др. и вводит их в состав грузинских губерний. В боях за эти земли гибнет около 20 000 русских солдат.
Во чреве России начинает вызревать единая грузинская нация. Много веков, по крайней мере с XIV века, историки, этнографы и путешественники не говорили о грузинах, как о единой нации, называя картвел «грузинские народы» и видя очень значительную разницу между гурийцами, мингрелами, кахетинцами, сванами и т.д. Помещенные в единые условия, управляемые одинаковыми законами, грузинские народности постепенно начинают приобретать черты действительно единого народа.
Грузины уравниваются в правах с остальными российскими подданными. От этого российская аристократия сразу взрывается – на территории с населением в триста тысяч человек князей и дворян оказывается немногим меньше чем во всей пятидесятимиллионной России. В процессе вхождения грузинского народа в российскую орбиту аристократия играет лидирующую роль. Как и при персах, за немногими исключениями, практически вся она переходит на службу короне. От знатных грузинских фамилий в свите Императора, в Гвардии, да и вообще на высших постах российской администрации просто рябит в глазах – князья Шервашидзе, Чавчавадзе, Церетели, Орбелиани, Мачабели, Абашидзе и т.д. Многие из них оставили свой след в русской истории, как например потомок грузинских царей князь Петр Багратион, с упоминания которого мы начали эту главу. Грузинская знать роднится с известнейшими русскими родами, и если раньше царь картвелов Вахтанг Горгасали - Волкоголовый – мог сказать, что он наполовину перс, то теперь наследник Российского престола – Великий князь Георгий Романов может сказать, что он на четверть грузин (его бабушка – Великая княгиня Леонида Георгиевна происходит из рода Багратион-Мухранских).
Вхождение в состав России изменяет не только политическую, но и культурную ориентацию грузин. Если раньше она воспитывалась на византийских и персидских традициях, то теперь культура грузин лежит в европейской, в российской сфере. В обществе выделяется и становится популярной группа талантливых молодых людей, строящих грузинскую культуру под воздействием передовых идей российского общества. Представителей группы называют «тергдалеули», по-русски, «испившие воду Терека» - т.е. побывавшие в России и проникнувшиеся её идеями. Вошедшим в историю виднейшим представителем этой группы, становится потомок князя Гарсевана, подписавшего Георгиевский трактат – великий грузинский поэт Илья Чавчавадзе, близкий родственник Нины Чавчавадзе – жены Грибоедова; современники в шутку даже рисовали его с мечом в одной руке и томиком Белинского в другой. К нему присоединяется немало передовой грузинской молодежи, таких как Церетели, Николадзе и т.д. Все они ощущали себя как грузинами, так и русскими дворянами.
В XIX веке степень взаимопроникновения грузин в жизнь России становится настолько велика, что они начинают русифицировать имена и фамилии. Абсолютно тот же процесс наблюдался в течении нескольких веков, только раньше, они изменяли имена и фамилии на турецкий и персидский лад, например - Сефер-бей Шервашидзе - владетельный князь Абхазии или Ростом – начальник гвардии шаха Аббаса, потом управляющий Исфагана, а потом и царь Картли, много сделавший для строительства и расширения Тбилиси. Процесс русифицирования приобретает немалый размах. Только известных грузин, изменивших свои имена – десятки: Цициановы (грузинский княжеский род, изначально Цицишвили), Мазниев (генерал русской службы Мазниашвили), Баратовы (княжеский род Бараташвили, давший многих известных российских военачальников, поэтов и историков, например генерала Николая Баратова, героя 1 Мировой Войны, командира Иранского корпуса Кавказской Армии, Сулхана Баратова – автора известной «Истории Грузии», изданной в Санкт-Петербурге в 1871 году), Андронниковы (известнейший княжеский род Андроникашвили, восходящий непосредственно к царице Тамаре, давший уже в наше время великолепного писателя и литературоведа Ираклия Андронникова) и т.д.
В ХIX веке в российском обществе понемногу начинает складываться отношение к грузинам, которое будет потом характерно до самого конца века ХХ. Это отношение нельзя назвать просто хорошим или приятельским. Не будет преувеличением сказать, что такое чувство не испытывалось ни к одному другому народу - это была какая-то влюбленность, восторженность, уважение на грани восхищения. Грузия начинает восприниматься как дружеская и родственная нам древняя и гордая цивилизация, представители которой обладают прекрасными человеческими качествами, не всегда присущими русскому народу. Каждый образованный человек знал и мог цитировать «Витязя в тигровой шкуре», русские поэты - Пушкин, Лермонтов и другие посещали Грузию, строки «Не пой, красавица, при мне ты песен Грузии печальной», «И божья благодать сошла На Грузию! Она цвела» уже давно стали чуть ли не символом российской поэзии. Грузин холили, берегли и лелеяли. Чего стоит, например, запрет Николая II на разведение в Грузии чая из тех соображений, что чай - чрезвычайно трудоемкая «плантаторская» культура и он не хочет, чтобы грузины изнуряли себя на чайных плантациях, поэтому чай Государь-Император предпочитал покупать в Китае. Россия традиционно тратила на развитие Тифлисской и Кутаисской губерний гораздо больше средств, чем собирала с них доходов, тем самым напрямую дотируя Грузию. Известно, что против этого неоднократно выступал легендарный российский министр финансов, а потом и премьер - граф Сергей Юльевич Витте. Так, в 1900 году, в одном из посланий Николаю II он предлагал устранить такое положение дел и высказывался против идеи Государя по снижению и без того символических налоговых податей для грузинских губерний.
Даже в случаях открытого противостояния грузин царской власти, отношение к ним все-равно было намного более снисходительным и щадящим. Вспомним расправы императорской власти над декабристами, польскими повстанцами, петрашевцами и т.д. В случае с грузинами не было ни виселиц, ни пожизненной сибирской каторги, ни лишения дворянства с переламыванием шпаг над головой. Участники раскрытого в Тифлисе в 1832 году антиправительственного заговора были арестованы, сосланы в благополучные регионы, вроде Калуги и Тамбова, и буквально через несколько лет помилованы с полным восстановлением в правах. Многие из них потом сделали блестящую, абсолютно не рядовую, карьеру по военной или административной линии. Так, один из лидеров заговора князь Вахтанг Орбелиани, кстати, по матери внук Ираклия II, впоследствии получил чин генерал-лейтенанта, а его родственник Григол Орбелиани, который, так, на минуточку, придерживался наиболее радикальной и антироссийской позиции, стал генерал-адьютантом и одно время даже исполнял обязанности наместника царя на Кавказе. Ну разве можем мы представить, чтобы «кровавый» царизм вместо виселицы сделал Петра Каховского губернатором в его родной Смоленской губернии? Или сослал Сергея Муравьева-Апостола в Калугу, через 3 года простил и еще через несколько лет дал генеральский чин? Это абсурд! Но в случае с Грузией – это реальность.
Такая ситуация продолжалась не много ни мало – до начала ХХ века, когда, повторяя судьбу Ирана и Турции, уже новый покровитель Грузии – Российская Империя, тоже начинает слабеть. В 1905 году Россия позорно проигрывает войну с Японией, страну начинают раздирать политические волнения, образуется огромное количество всевозможных партий и политических течений. 300-летняя монархия сдает позиции, законодательно ограничивает свои полномочия, несколько раз созывает и распускает Думу, страну лихорадит. Начавшаяся в 1914 году, Великая Война сначала мобилизует общество, но затем неудачи на фронте и экономические неурядицы приводят к катастрофическому положению. В результате армия разваливается, в стране происходит череда восстаний и переворотов, часть которых долгое время называлась революциями, Николай II отрекается, повсюду царит разброд и шатание.
Хозяин ослабел. Он уже не мог исполнять для грузинского народа ту функцию, которую позднее американцы назовут «safe harbor» - счастливое пристанище. Новая ситуация заключала в себе ряд угроз, но, как и с персами, несла интересные возможности. С одной стороны, возможности для грузин в российском государстве уменьшались и увеличивалась опасность со стороны Турции - страны, сохранившей как боеспособную и организованную армию, так и притязания на закавказские территории, с другой стороны, появлялась перспектива расширить грузинскую территорию за счет земель старого хозяина.
Грузия в период Меньшевистской республики
Я намеренно не пишу о возможности «освободиться от покровительства» и стать независимым государством. Такого пункта в грузинской политической парадигме нет. Не существует. По крайней мере, последние 450 лет истории не дают нам ни такого примера, ни даже желания таковой пример создать. Подобно старым грузинским князьям, Грузия начинает искать нового покровителя. Претендентов на эту роль в то время было немного. По сути, ими являлись старые хозяева – Турция и Иран, а также Англия и Германия. Турцию и Иран можно было отмести сразу – Иран сам был слаб и оккупирован Англией, а интересы Турции полностью противоречили грузинским; Англия была сильно занята военными делами и особого интереса в покровительстве маленькой но гордой нации не проявляла. А вот в случае с Германией наметилось удивительное совпадение интересов. Дело в том, что увязшая войне, не имевшая колоний, а значит и существенных сырьевых ресурсов, Германия остро нуждалась в полезных ископаемых для своей военной промышленности. И Грузия опять начинает звать.
Еще находясь в составе Закавказской Республики и внешне не выказывая никакого стремления выйти из неё, Грузия начинает закулисные переговоры с Германией по поводу создания на Кавказе отдельного, подконтрольного немцам государства. Весной 1918 года в германский МИД направляется сообщение следющего содержания: «При определенных обстоятельствах Грузия обратится к германскому правительству с просьбой инкорпорировать ее в германский рейх в качестве либо федерального государства, управляемого германским принцем, либо на условиях, подобных управлению британских доминионов, при контроле со стороны германского вице-короля». Грузинским вопросом со стороны Германии занимается представитель одного из самых древних немецких родов - граф Фридрих фон Шуленбург - тот самый, что потом будет послом фашистской Германии в СССР, 22 июня 1941 года объявит Вячеславу Молотову о начале войны, а еще через 4 года будет повешен, как участник известного заговора против Гитлера. Пользуясь тем, что фон Шуленбург с 1911 по 1914 год возглавлял немецкое консульство в Тифлисе и находился в курсе грузинской ситуации, в начале 1918 Кайзер посылает его в Грузию в составе немецкой делегации в качестве «серого кардинала», отвечающего за успех предприятия.
Степень подчиненности грузин Германии в то время просто поражает. Ни о каком «равноправном партнерстве» с немцами, как это любят представлять современные грузинские историки, нет и речи. По сути, немцы выполняют функции грузинского МИДа или верховной власти вообще. Так, фон Шуленбург лично пишет документ о выходе Грузии из состава России, составляет текст грузинско-немецкого договора о сотрудничестве, включает в него все существенные на его взгляд условия и т.д.
И вот, 13 мая 1918 года Грузия объявляет о выходе из Закавказской Республики, 2 дня спустя – 15 мая – в порту Поти высаживаются первые подразделения кайзеровских войск, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, а 28 мая Берлин эту независимость признаёт. К этому времени на земле Царицы Тамары и Давида Строителя находится уже больше 7 тысяч немецких солдат, а германские гарнизоны располагаются по всей территории страны – в Тбилиси, Гори, Сигнахи, Поти, Батуми, Очамире, Кутаиси и т.д. Немцы берут под контроль самые важные объекты инфраструктуры - почту, банки, телеграф, военные и финансовые ведомства, начинают формировать, оснащать и обучать грузинскую армию.
В соответствии с договором, тщательно составленным фон Шуленбургом, Грузия превращается в сырьевой придаток Кайзеровской Германии. Немцы получают марганцевые, медные рудники, порт Поти, железную дорогу, вывозят из «независимой» страны полезные ископаемые, продукты питания, шерсть и т.д. Дело идет так удачно, что Берлин награждает министра иностранных дел Грузии Акакия Чхенкели высшим военным орденом Германии - Железным крестом. Представление на награждение таким же орденом посылается и на главу грузинского правительства - Ноя Жордания.
И вот здесь мы подходим к лидерам грузинского государства, реализовавшим его традиционную модель развития. Их личности просто поразительны! В советское время таких людей называли «перевертыши». Скорости изменения их политического кредо и разворота их позиций на 180 градусов мог бы позавидовать сам персидский грузин (или грузинский перс) Ираклий II. Достаточно сказать, что еще в 1917 году, Ной Жордания принадлежал к группе так называемых «оборонцев» - т.е. тех, кто очень активно ратовал за войну с Германией до победного конца, а через каких-то полтора года за заслуги перед Германией немцы уже представили его к Железному кресту! Это поразительно! Такие кульбиты нигде больше, кроме как в Грузии не встречаются!
Вообще, стоит сказать, что по старому грузинскому обычаю, разворот Грузии от одного покровителя к другому подготовили и возглавили люди, предыдущей властью обласканные и выдвинутые на передовые иерархические позиции. Это была та традиционная грузинская знать, которая, как и в случае с персами, если и не правила Россией, то уж, во всяком случае, оказывала значительное влияние на принятие важных государственных решений. Пришедшие к власти в Грузии в 1918 году Жордания, Чхенкели, Церетели, Чхеидзе и др. были очень известными и влиятельными людьми в политике России начала ХХ века.
Ной Жордания был одним из лидеров политической мысли России того времени, главой фракции социал-демократов в I Государственной Думе; Ираклий Церетели возглавлял фракцию меньшевиков II Государственной думы, был Министром почт и телеграфа Временного Правительства; Николай Чхеидзе являлся одним из виднейших депутатов Думы III и IV созывов, фактически спикером меньшевистской фракции, после Февральского переворота, при Керенском он стал Председателем Петербургского Совета, а затем и Центрального Исполнительного Комитета; награжденный Железным крестом Акакий Чхенкели тоже был одним из руководителей сначала социал-демократов, а потом и меньшевиков, членом Государственной Думы, представителем Временного Правительства в Закавказье.
Стоит отметить, что как, в свое время персы, возмутились неожиданным политическим развротом Ираклия II, так и соратники грузинских лидеров не поняли резкой и быстрой смены их позиции на диаметрально противоположную. В этом отношении интересны статьи Троцкого, который тогда был в самой гуще политической борьбы и новое грузинское руководство знал давно – с Жордания они ещё до революции вместе сотрудничали с различными издательствами, а Чхеидзе он менял на посту Председателя Петроградского Совета. Не будучи сам идеальным политиком, Лев Давыдович был до глубины души возмущен внезапным и коллективным переходом коллег по политической борьбе в стан противников. То, что он пишет про них настолько ёмко и точно, что даже через 100 лет его оценки и характеристики можно давать в чистом виде - без каких-либо комментариев. Лучше, чем он сказать сложно. Вот, взгляните: «мы знали этих господ раньше, и притом не как владык независимой демократической Грузии, о которой они сами никогда и не помышляли, а как русских политиков Петербурга и Москвы... В качестве идеологов буржуазной республики Церетели - Чхеидзе, как и все их единомышленники, непримиримо отстаивали единство и неделимость Республики в пределах старой царской империи. Притязания Финляндии на расширение ее автономии, домогательства украинской национальной демократии в области самоуправления встречали со стороны Церетели - Чхеидзе беспощадный отпор. Чхенкели громил на Съезде Советов сепаратистские тенденции некоторых окраин, хотя в ту пору даже Финляндия не требовала полной самостоятельности. Для подавления этих автономистских тенденций Церетели - Чхеидзе готовили вооруженную силу. Они применили бы ее, если бы история оставила им для этого необходимое время.»
Как вам? Сильно? Это еще не все, читаем дальше: «В качестве министров всероссийского правительства грузинские меньшевики обвинили нас в союзе с германским штабом и через царских следователей предали нас обвинению в государственной измене. Брест-Литовский мир, открывавший германскому империализму "ворота революции", они объявили предательством России. Именно под этим лозунгом они призывали к низвержению большевиков. А когда почва революции слишком нагрелась у них под ногами, они откололи Закавказье от России, затем Грузию - от Закавказья и действительно настежь открыли ворота "демократии" перед войсками кайзера - с самым низким поклоном и с самыми льстивыми речами....». То есть, говоря иными словами, лидеры «свободной» Грузии сами проделали то, в чем они всего за год до этого обвиняли других! Ах, каково?!
Но, оставим на время личности «героев грузинской революции», мы к ним еще вернемся, перейдем к самой Грузии. Давайте вспомним чем первым делом занялось Картли-Кахетинское царство, получив от Российской Империи войска и гарантии своей защиты? Захватом территории. Чем через 130 лет занялась «свободная» Грузинская Демократическая Республика? Удивительно, но это - тоже захват территории! Напомним, 26 мая Грузия объявляет о своей независимости, и практически тут же – в июне - грузинская армия, вооруженная немцами, захватывает Абхазию, а через месяц идет и дальше – за пределы бывшей Кутаисской губернии на непосредственно российские земли с русским населением: 2 июля 1918 года занят Адлер, 5 июля – Сочи, 27 июля – Туапсе, а чуть позже – расположенный за перевалом и уже совсем не приморский Хадыженск, бывшая станица Хадыженская Кубанского Казачьего войска. Командует армией человек, о котором мы уже мельком упоминали – генерал Мазниашвили, который на российской службе просил звать его исключительно Мазниевым и известный в том числе тем, что в Царскосельском госпитале после ранения его выхаживали лично Великие княжны – дочери Николая II.
Здесь мы подходим к моменту, о котором нынешние грузинские историки не любят упоминать – агрессия Грузии. Этот момент ими тщательно ретушируется, ограничиваясь только захватом Абхазии, который, естественно, признается правомерным, а о продвижении вглубь российской территории зачастую не упоминается вообще, как например в учебнике «История Грузии» Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М., изданном в Тбилиси в 1995 году. Когда же начинаешь требовать оценку этих событий, то в ответ слышны фразы, типа «получилось так, что...», «в продолжении похода», «события развернулись таким образом, что...». Но, оставим это на их совести, вообще же следует признать, что момент для нападения был выбран исключительно удачный – как когда-то иранцам, прежнему хозяину было не до территориальных устремлений «некогда угнетенного, а ныне демократического» государства – русские дрались между собой. Какой-либо военной силы, вооруженная и наскоро обученная немцами, грузинская армия не представляла, но ни Деникин, ни красные не могли выделить достаточно сил для постоянного размещения в регионе. Грузин били, что называется, при случае, причем, несмотря на агрессивную риторику и угрозы, при более-менее серьезном столкновении грузинская армия сопротивления не оказывала и тут же бежала, оставив позиции и бросив оружие (Ничего из более позднего времени не напоминает?) Так было и в конце августа 1918 года, когда одна колонна обессиленной красной Таманской Армии, отступавшей через горы на Армавир, почти без боя заняла Туапсе, захватив брошенные грузинами 10 пулеметов и 16 орудий, (эпизод, который великолепно описал А.С. Серафимович в книге «Железный поток»), так было и в начале февраля 1919, когда, несмотря на очень тяжелое положение на Дону, Деникин смог выделить отряд генерала Черепанова, который за несколько дней занял весь Сочинский округ, захватив в плен только в Сочи более 700 грузинских солдат и около 50 офицеров. За всю операцию белые потеряли только 7 человек убитыми, а грузины только 12, что стало возможным потому, что грузинская армия не оказывала сопротивления и бежала аж до Сухуми. Примечательно, что в самом начале наступления, на речушке Лоо, кубанский казачий разъезд захватил в плен командующего грузинскими войсками – генерала Кониешвили, который в пьяном состоянии в компании женщин возвращался со свадьбы. А через несколько дней, в Сочи, в плен попал и его начальник штаба – полковник Церетели.
Вообще же, Грузинская Демократическая республика за короткое время умудрилась перессориться и начать воевать со всеми своими соседями. Кроме России в этот список попали и Армения, с которой Грузия воевала за армянонаселенные Лори и Ахалкалаки и Азербайджан, с которым разгорелся спор за Борчалинский уезд и куда по просьбе Грузии Германия направила свои войска.
В конце 1918 года в грузинских планах случился очень серьезный сбой. В Германии произошла революция, что привело к краху немецкой монархии и капитуляции Германии. Все усилия по привлечению немцев на Кавказ и усилению их как покровителей Грузии оказались тщетны – Германия проиграла в войне и по приказу победителя - стран Антанты - вывела свои войска с территории бывшей Российской Империи. Тбилиси снова был вынужден искать нового хозяина. В сложившейся ситуации таковым могла стать только Англия, но здесь произошла накладка – у Англии не было решительно никаких планов по превращению Грузии в свой протекторат. Лондон занимал взвешенную позицию, равноудаленную ото всех стран в регионе, с учетом ослабления позиций сильнейшего игрока – сначала Белых, а потом и победивших их большевиков. Несмотря на это, Грузия прикладывает немалые усилия по полноценной замене ими немцев и тут сложилась просто анекдотическая ситуация – грузинам надо было объяснить англичанам почему они, так «искренне» и «открыто» призывавшие немцев, помогавшие им и набивавшиеся к ним в близкие друзья, теперь с такой же «искренностью» призывают заклятых врагов немцев – англичан. Об этом казусе Л. Троцкий пишет «...пришлось уже открывать ворота великобританским войскам. Этому предшествовали переговоры, главной задачей которых было доказать, разъяснить, убедить, что с немецким генералом фон-Крессом (руководитель немецкой делегации в Грузии – А.Е.) у грузинской "демократии" был навязанный обстоятельствами полубрак по расчету; настоящий же брак, по глубокому чувству, предстоит именно с великобританским генералом Уоккером (Командующий Группой британских войск в Закавказье – А.Е.).», Троцкий называет всю эту ситуацию «зигзаги, противоречия, измены» и говорит, что теперь «министр войны Гендерсон (министр английского правительства – А.Е.), братавшийся в Петербурге с министром войны Церетели, снова встретил его как собрата, после того, как Церетели прошел через объятия гогенцоллернского генерала фон-Кресса». Стоит полагать, что подобные трудности за 100 лет до того испытывал и Соломон Имеретинский, будучи сначала вассалом Турции, затем добившись против неё протектората с Россией, а потом и пытаясь получить протекторат от турок против русских.
Вообще же, переговорная практика и риторика грузин того времени заслуживают отдельного упоминания. Как некогда грузинская литературная тенденция копировала персидские, а потом и российские литературные и социальные традиции, так, стремясь показать схожесть интересов и свою собственную схожесть с немцами, а затем и с англичанами, грузины полностью копируют их лексику. В ходу и тут и там употребляются такие слова, как «демократия», «стремление к свободе», «часть Европы», «европейская ориентация Грузии», «маленькая демократическая Грузия» и т.д. Быстро осознав, что и немцы, и, позже, англичане заинтересованы в борьбе с большевиками, грузины начинают повсюду применять соответствующие «заклинания» и говорить, что все свои шаги они делают в целях борьбы с большевиками. Временами это доходит до полного абсурда: так на переговорах с посланцем Деникина – генералом Лукомским – они оправдывают оккупацию подчинявшегося белым Сочинского округа и выдавливание оттуда представителей Добровольческой Армии тоже борьбой с большевиками!
Как и в случае с персами, новая грузинская знать не церемонится с бывшими друзьями и хозяевами. Насколько грузины льстивы и подобострастны к немцам и англичанам, настолько же они бесцеремонны и презрительны по отношению к русским. До белых и до красных доходят слухи об ужасающем положении, в котором находятся русские, абхазы, армяне и осетины, проживавшие на захваченных Грузией территориях . Именно тогда уважаемый профессор Санкт-Петербургского Императорского Университета, доктор наук, член множества научных сообществ Александр Цагарели, впервые выдвигает тезис об аннексии Грузии, о компенсации грузинам за тяжелейшую русскую оккупацию и призывает западные страны помочь маленькой Грузии в её святой борьбе с Россией. Кстати, похоронен профессор Цагарели в Пантеоне виднейших, наиболее уважаемых деятелей Грузии – Мтацминда – рядом с Ильей Чавчавадзе, Александром Грибоедовым и Важей Пшавела.
Известно, что такое отношение возмущало Деникина, который неоднократно прерывал переговоры с грузинской стороной из-за невероятных, запредельных требований заведомо более слабого противника. После поражения Добровольческой Армии грузины перенесли это отношение и на представителей Советской России. Вот выдержка из письма Сталину о ситуации в Грузии С.М. Кирова, который был тогда – в 1920 году - там советским Полпредом, а через год стал комиссаром 11 Армии, захватившей Грузию: «Даже такие невинные органы наши, как представительство Наркомвнешторга, оказались не в состоянии вести какую бы то ни было работу: всякий выходящий из помещения представителя Наркомвнешторга подвергался задержанию или аресту, или высылке за пределы Грузии.»
Да, грузины оказались неприятным соседом и крайне тяжелым партнером. Кстати, в переговорной практике грузинское государство в полной мере использовало ряд очень интересных и уже известных нам подходов. Как когда-то Ираклий II старался вовлечь русские войска в свои междуусобные войны, так и теперь принципиальным моментом было стремление грузин максимально вовлечь в любые переговоры или конликты тогдашних «политических тяжеловесов» - немцев, а позднее и англичан. Пользуясь влиянием и тех и других в регионе, а также их особым отношением к Грузии, это в значительной степени усиливало её позиции, а в некоторых случаях позволяло просто полностью развернуть проигрышную ситуацию в свою сторону. Так, армяне до сих пор не понимают как, одержав победу в двухнедельной армяно-грузинской войне 1918 года, заняв Ахалкалаки и Лори, двигаясь маршем на Тбилиси и не встречая серьёзного сопротивления, Армения вдруг оказалась проигравшей стороной в мирных переговорах, на которые разбитая ими Грузия пригласила англичан?
Схожее положение наблюдалось и на переговорах с белым командованием. Добившись согласия англичан на включение в состав Грузии занятых ими кубанских земель и Абхазии, грузины зачастую выставляют это согласие как основной аргумент в споре. Существуют занимательнейшие стенограммы переговоров Деникина, Лукомского и Алексеева со сменившим «немецкого орденоносца» Акакия Чхенкели на посту Министра иностранных дел Грузии Евгением Гегечкори, кстати, по совместительству – родным дядей жены Лаврентия Павловича Берия – Нины Гегечкори. Разговоры в основном шли по поводу принадлежности захваченного грузинами Сочинского округа. На неоднократные требования генералов хоть как-то объяснить на основании чего российская земля, на которой живут русские люди, где нет грузин и которая не является спорной территорией должна принадлежать Грузии Гегечкори твердит лишь одно: «Англичане с этим согласны.» По стенограмме видно, что такой ответ выводит героя Брусиловского прорыва Александра Лукомского из себя, он не понимает как вообще англичане могут определять кому должны принадлежать Сочи, Туапсе и Адлер, но в ответ снова и снова получает «Англичане согласны. Вы что – не понимаете? Англичане согласны.». Помните, что в гениальном фильме «Место встречи изменить нельзя» вор Ручечник возмущенно говорит Шарапову? «Но ведь старший приказал! Не имеешь права! Старший приказал!»
Более того, стремясь вынудить Деникина признать принадлежность к Грузии Сочинского округа и Абхазии, грузины в полной мере прибегают к тому, что в наше время назвали бы «ассиметричным подходом». Они поддерживают и спонсируют сепаратистские движения горцев Северного Кавказа и повстанческие отряды зеленых и красно-зеленых, которые находятся в тылу Добровольческой Армии и ведут против нее партизанскую борьбу. Грузинское правительство размещает штаб повстанцев в Гагре и полуофициально, но абсолютно открыто поставляет им оружие, боеприпасы и снаряжение, шантажируя Деникина тем что прекратит их поддержку сразу же как только тот признает Сочи и Абхазию грузинскими. Часть этих отрядов, взращенных на грузинские деньги, потом вольется в 11 Армию и займет Тбилиси.
Так или иначе, в 1920 году ситуация в Закавказье меняется. Деникин разбит, Армения и Азербайджан становятся советскими и Грузия остается в одиночестве. Ни Англия, ни другие европейские страны не горят желанием признать её и взять «под охрану и оборону». А Грузия всеми силами рвется на Запад. Она рассылает эмиссаров, забрасывает разные парламенты и съезды воззваниями, стремится привлечь к себе международное внимание – жалуется на Россию, на большевиков, негодует, что западные страны не хотят помочь ей – своему собрату и т.д. В этом ключе в 1920 году Грузия организовывает посещение Тбилиси группой видных социал-демократов с участием Каутского, целью которого был сбор материалов против русских большевиков. И тут уж Грузия не поскупилась – дала материалов более, чем достаточно!
Но признавать все-равно не хотят. Постепенно Ной Жордания понимает, что это тупик и что внешнеполитическая ситуация просто катастрофична. Англия не признаёт потому, что не забыла «жаркой и «искренней» любви» грузин к немцам и оглядывается на постоянно усиливающуюся Россию. Другие западные страны не признают по этой же причине – они открытым текстом заявляют, что Грузия испортила отношения с Россией и что по старой грузинской привычке, как в своё время персов, турок и русских, она постоянно и очень активно, пытается столкнуть их лбами с русскими и турками, а они не хотят идти из-за Грузии на конфликт с Москвой и Стамбулом. С Москвой отношения испорчены кардинальным образом – надо было постараться, чтобы так сильно нагадить одновременно и проигравшим белым, и победившим красным! Старый соперник - Турция – выжидает удобного момента чтобы откусить от Грузии кусок побольше. Активизируются территориальные споры с Арменией и Азербайджаном, да и Советская Россия все чаще говорит о том, что Грузия – агрессор и должна вернуть захваченные кубанские земли, Абхазию и Южную Осетию. Положение в Грузии все больше начинает напоминать кризис конца 1790-х. Как когда-то старый царь Ираклий II, Ной Жордания понимает, что долго такая ситуация продолжаться не может и расплата неминуема. Но особого выбора у Грузии нет – ей надо опереться хоть на кого-то, кто может признать её и обеспечить защиту.
В это время, казалось, канувший в небытиё, ослабевший, унижаемый и оскорбляемый грузинами старый хозяин – Россия – возвращается. С каждым днем она становится сильнее - наводит у себя порядок, расправляется с остатками «старого мира», приближается к грузинским границам. С окончанием войны, заинтересованные в доступе к русским природным ресурсам, западные страны занимают к ней намного более лояльную позицию, а приближение НЭПа обещает им получение прямых концессий по добыче и переработке полезных ископаемых. Тема «злых большевиков» начинает отходить в сторону, но у Грузии нет другой и она продолжает взывать о помощи. И тут Россия делает то, что совсем недавно не могло присниться грузинам и в страшном сне: Россия открыто атакует «богоизбранную» и «великую» Англию, до последнего момента полу-гаранта существования Грузии. Весной 1920 года советская Каспийская флотилия под командованием Раскольникова захватывает иранский порт Энзели, в котором скопились 23 российских судна, эвакуировавших из Красноводска белых и гражданское население. Энзели охраняет английская 51-я пехотная дивизия. Красные выдвигают ультиматум и, получив отказ, обстреливают Энзели с моря, высаживаюся на берег, разбивают английскую дивизию, принуждая англичан и белогвардейцев покинуть город. Затем они захватывают корабли и уводят их. Забавно, что в том бою русские взяли в плен английского командующего – коммодора Фрайзера. Знали бы они, что через 20 лет – с 1941 по 1945 год именно он в чине адмирала Английского Королевского флота будет отвечать за сопровождение союзных конвоев в Мурманск!
Россия показала, что она опять стала сильной! И Грузия бросается за признанием к России. В Кремль, к набирающему политический вес Сталину направляется грузинский спецпредставитель Григол Уратадзе – давний соратник Сталина по подпольной борьбе, сидевший вместе с ним в тюрьме - тот самый Уратадзе, который потом – в эмиграции – напишет, что в 1909 их партийная бакинская ячейка обвинила Сталина в сотрудничестве с царской охранкой и в выдаче полиции своего друга Камо. Удивительно, но Уратадзе подписывает в Москве договор о признании Советской Россией Грузии! Грузины ликуют! Жордания считает, что кризис пройден и уж теперь-то, имея на руках признание русских, он сможет убедить Запад признать их.
Но Григол Уратадзе плохо знал своего соратника по партии. Как договор о ненападении с Турцией в 1786 года стал концом Грузии Ираклия II, так и договор о признании с Россией стал началом конца Грузии Ноя Жордания. Старый лис – Коба – внес в договор пункт о том, что Грузия должна освободиться от влияния англичан и вывести их войска со своей территории. Грузия опять разворачивается на 180 градусов, теперь уже по отношению к англичанам, моментально указывает бывшим «лучшим друзьям» на дверь, те уходят, оставив Грузию один на один с Россией и Турцией, а через 8 месяцев – в начале 1921 года – Россия подписывает с Великобританией торговое соглашение, по которому англичане обязываются при любом развитии событий воздерживаться от поддержки Грузии. Остальное было уже делом времени и в феврале 1921 года Красная Армия захватывает Грузию и один грузин - Орджоникидзе посылает другому грузину - Сталину знаменитую телеграмму «Красное знамя реет над Тифлисом!».
Вопреки ожиданиям грузинского руководства, захват Грузии не вызвал международного резонанса. За короткое время Грузия успела всем надоесть своими метаниями из стороны в сторону, своим молниеносным предательством тех, кому еще вчера пылко изъяснялась в любви, своими бесконечными жалобами и своим постоянным сталкиванием лбами великих держав. Вопрос защиты Грузии и войны с Россией даже не поднимался. Между большой, всем нужной Россией и маленькой и скандальной Грузией Запад выбрал Россию.
Над Грузией опять взошла Российская Звезда.
Теперь можно и передохнуть. Тем более, что еще один цикл истории Грузии завершился. В нем она удивительнейшим образом и практически идентично воспроизвела свою модель поведения и в точности повторила периоды, обрисованные ранее: Власть иностранной державы – Максимальное мимикрия под хозяина с целью получения благ – Ослабление покровителя - Поиск нового хозяина грузинской знатью, возвеличенной старым – мимикрия под него - Полный и очень быстрый разворот против старого покровителя и наступление на его интересы.
Поразительно, но живя в другую эпоху, с иными действующими лицами, с другими интересами, с гораздо бОльшей скоростью происхождения перемен, Грузия ни на йоту не отошла от своей модели поведения, она не поставила новых целей, ни добавила в ней новых пунктов, ни отбросила старые. Достаточно закономерно и то, что результат двух циклов оказался одинаков, что в 1801 году, что в году 1921.
Грузия в советское время
Тут мы подходим к периоду, который большинство читателей знает не по наслышке и для описания которого не всегда обязательно прибегать ко мнению историков. Люди помнят. С 1921 года фраза «15 республик – 15 сестер» стала символом общего дома для Грузии и в этом доме она жила на правах равного – и в горе, и в радости. Правда, тоже в соответствии со своми традиционными «стереотипами поведения».
Двадцать предвоенных лет для Грузии не были богаты на события, хотя некоторые из них стоит выделить. Во-первых, это, конечно же (только не говорите, что вы удивлены!) териториальные приобретения, а именно передача Сталиным Грузии земель Абхазии и Южной Осетии. Можно много говорить о законности этого шага, но не это составляет задачу данной статьи. По сути, для Грузии получение этих двух регионов составило такое же территориальное приобретение, как и происходившие ранее завоевания, правда, случившееся мирным путем, что вполне понятно, т.к. все территории находились в сфере владений одного покровителя. Вторым важным для понимания моментом явилось начало политики «огрузинивания» всей территории Грузии, причем не только новоприобретенных земель, но и непосредственно её грузинской части. Сначала в рамках этой политики вообще принимались какие-то дикие, средневековые законы - так, объявлялось, что грузинки, вышедшие замуж за иностранцев теряли возможность возвращения на территорию Грузии, негрузины, не имевшие жилья на территории Грузии не могли прописаться нигде, даже в общежитиях, из Тифлиса масштабно депортировались армяне и т.д. Это вызвало шквал жалоб и в какой-то момент зарвавшихся товарищей, что называется просто «поправили» сверху. Интересно, что среди лидеров и идеологов этих «зарвавшихся» был человек, сын которого через 30 лет напишет гениальное «Ах, Арбат, мой Арбат» - Шалва Степанович Окуджава - Предсовнаркома тогдашней Грузии.
Уже позднее, в рамках «огрузинивания», власти республики начали стимулировать переселение крестьян в Абхазию. Создавались переселенческие программы, работала целая государственная организация «Спецпереселенстрой», в массовом порядке перевозившая колхозников из Мегрелии в Абхазию. Курировал это направление сам Лаврентий Берия, что много позже дало рождение абхазской поговорке, начинающейся так: «Берия привез грузин в Абхазию...»
Невозможно сказать, что в то время в полной мере соблюдались традиционные стереотипы поведения, в том числе, сложившиеся в период царской России. Такое уж время было – преференций особо никому не давали, исключений не делали, требования были одинаковые, да и любили все тогда только одного человека, кстати, грузина по национальности. Грузия в полной мере хлебнула и радости, и горести того периода – около 30 000 человек были репрессированы, на фронт ушли 700 000 человек, около 250 000 погибли. Светлая им память и земной поклон!
После Второй Мировой Войны ситуация меняется и входит в рамки традиционной грузинской модели. Как и в Российской Империи, Грузия обретает особое, недосягаемое для других республик место — она становится всеобщей любимицей. Первой среди равных.
В то время представления советских людей о Грузии сводились к сводились к некоей сказочной стране, где всегда тепло, где есть море, пальмы, мандарины и хурма, где живут добрые и мудрые грузины, которые только и думают, как напоить гостя вином и спеть ему красивые грузинские песни. Вся страна слушала Нани Брегвадзе, «Орейро» и «Мзиури», пела Сулико, восхищалась полотнами Пиросмани, переживала за судьбу доброго, гордого и по-своему несчастного летчика Мимино — Валико Мизандари, по поваренным книгам на праздник готовила чахохбили и подавала его на стол вместе с бутылкой Киндзмараули или Оджалеши.
Простые советские люди, попадая в Грузию, удивлялись уровню жизни грузин — там было больше всех машин в пересчете на душу населения, добротные каменные грузинские дома были совсем не похожи на деревянные избы передовых колхозников Тамбовской и Рязанской областей, да и сами грузины, по мысли простого советского человека, жили на широкую ногу. «Должно же быть что-то почему они так хорошо живут!» - думали люди. И они не ошибались. Было.
Причин было несколько. Во-первых, исключительно благоприятным было само положение Грузии, как субтропической, курортной территории в рамках северной страны с суровым климатом. Такая бумажная география приносила Грузии немало реальных, полновесных советских рублей. Это именно она предоставила Грузии безграничный советский рынок для продажи по очень высоким ценам своих мандарин, хурмы и фейхоа, в то время как в остальном мире конкуренция за рынки сбыта субтропических фруктов была огромной и стоили они копейки. Это именно из-за нее курорты Грузии, наряду с крымскими, считались лучшими и путевок в них рядовым совгражданам было не достать.
Во-вторых, была и другая причина, о которой не любят говорить современные грузинские историки. В Советском Союзе всем позволялось одинаково, но грузинам позволялось чуть больше. А конкретнее это относится к процветавшей в этой закавказской республике теневой экономике – к цеховикам и ворам в законе. За коммунистической ширмой общественной собственности на средства производства в Грузинской ССР фактически легализовался частный бизнес. Тысячи мелких и средних цехов действовали как в частных домах, так и на государственных предприятиях, да и сами эти предприятия полуофициально превращались в работавшие на благо их руководства частные лавочки, где наиболее «хлебные» должности продавались преемникам по рыночным расценкам. Да, цеха существовали и в других краях СССР – немало их было и в Средней Азии, и в Одессе. Но количество грузинских цехов было несопоставимо больше, чем на территории всей остальной шестой части суши, превышая остальные регионы в десятки, если не в сотни раз.
Примерно такая же ситуация сложилась с ворами в законе. После войны, да и сейчас эта область криминального мира в массе своей стала грузинской вотчиной, этаким видом национального бизнеса. Поинтересуйтесь национальным составом советских, да и современных воров в законе – фамилии процентов 80 из них, а то и больше удивительным образом оканчиваются на –швили и –дзе.
Чем же объясняется такое удивительное благорасположение советских властей по отношению к Грузии? На этот счет есть разные мнения. Одни специалисты считают, что из неё хотели сделать маленький рай, курортное место, где советский гражданин из Тамбова или Нерюнгри мог от души расслабиться и порадоваться частичке счастливой жизни. Другие говорят, что в этом есть немалая заслуга грузинских вождей того времени - тех же Мжаванадзе или Шеварднадзе, которые твердо отстаивали перед центром интересы своей республики и добились невероятных, почти немыслимых привилегий, умело чередуя требовательность, угрозы национального недовольства и мощные потоки восточного славословия, типа известной фразы Шеварднадзе о том, что «Солнце для Грузии восходит с Севера».
Так или иначе, но фактом является то, что не производящая практически ничего, Грузинская ССР, стала в Советском Союзе самой богатой и успешной республикой, а уровень жизни её населения был выше не только, чем в целом по стране, но даже выше чем во многих, далеко не самых последних странах мира. Это, кстати, нашло живое отражение в анекдотах того времени. Помните – «Как в Грузии называют купюру в 100 рублей? – Грузинский рупь»? Или вот это - «Вано, почему ты позволяешь себе ездить на Запорожце? Ты что не понимаешь, что ты Грузию позоришь?! – Да что вы ко мне пристали – я нищий!»?
Так продолжается до середины 1980-х годов, когда... когда... Хозяин ослабевает. После персов и Российской империи ветреная Мадам История в очередной раз совершает для Грузии поворот. Друг и покровитель, со стороны которого для земли картвелов 70 лет восходило солнце - Советский Союз - слабеет. Уменьшившиеся цены на нефть, высокие военные расходы, неэффективная, заполитизированная и забюрократизированная государственная экономика подводят страну к краху. В советских республиках усиливаются центробежные силы и страна начинает трещать как лоскутное одеяло.
Летом 1991 года из состава СССР одна за другой выходят Прибалтийские республики – в июле - Литва, в августе – Латвия и Эстония. Справедливости ради стоит сказать, что они никогда не ощущали себя ни частью России, ни, тем более, частью Советского Союза, всегда давали понять это, да и совграждане воспринимали их как что-то не совсем свое, чопорное, европейское, лишь по воле судьбы оказавшееся с ними в одном государстве. Через 4 месяца после выхода прибалтов – 8 декабря 1991 года - руководители России, Украины и Белоруссии подписывают Беловежские соглашения, положившие конец Союзу Советских Социалистических Республик... Но.... Но всеми любимая и всех любящая, обласканная советской властью и советским народом, всюду исключительная и беспримерная Грузия не дожидается Беловежских соглашений и выхода прибалтов из СССР – она первая, первая среди республик, еще за 5 месяцев до выхода балтийцев и за 8 месяцев до встречи в Беловежской пуще проводит всенародный референдум и 9 апреля 1991 года объявляет о своей независимости! Всё. Советская эра для Грузии заканчивается. Начинается время грузинской независимости.
Грузия после советского времени
К этому моменту судьба выбрасывает на политический небосклон Грузии Звиада Гамсахурдия. Он получает широкую известность как диссидент, оппозиционный деятель и как сын корифея грузинской литературы – Константина Гамсахурдия.
Вообще, необходимо сказать, что отец и сын Гамсахурдия – это классический вариант традиционной грузинской элиты, не изменившей свой типаж, по крайней мере, с ХVI века. – элиты умной, талантливой, вероломной и до мозга костей расчетливой. Оба они настолько похожи на Ираклия II, на Соломона Имеретинского и на Ноя Жордания, что не удивлюсь, если это сходство окажется даже портретным! Их политические кульбиты тоже поражают воображение!
Если классик современной грузинской литературы Константин Гамсахурдия – папа будущего президента Грузии - Звиада – кем-то в жизни не был, так он не был заурядным и простым человеком. Повороты его судьбы достойны отдельной книги. Молодым человеком, еще перед 1 Мировой Войной, он уехал в Германию, окончил Берлинский университет, 10 лет прожил на Западе, и в 1921 году вернулся в Грузию, придерживаясь очень сильных левых, антироссийских и антисоветских убеждений. Еще в 1920 году он вошел в Комитет освобождения Грузии, созданный в Европе и после своего возвращения на Родину, уже в Тбилиси основал литературный кружок антисоветской, меньшевистской и прогерманской направленности. Что в то время могло случиться с таким человеком? Правильно: клеймо «шпион» - и в лагеря! Так все и произошло. В 1926 году его арестовывают, суют за «художества» десятку и отправляют на Соловки в печально знаменитый лагерь СЛОН. Казалось бы, что тут интересного? Все тогда так жили. Но вот тут-то и начинаются удивительные метаморфозы, вспоминая слова умнейшего Льва Давыдовича - «зигзаги, противоречия, измены»!
Через год после приговора Константина Гамасахурдия отпускают. Причем, без реабилитации - на основании постановления Президиума ЦИК СССР. Перековался товарищ! Гамсахурдия хватило года чтобы почувствовать, что хозяин силен, а значит переориентироваться, выбросить свои «гнилые» европейские замашки и «встать на путь исправления». Я не иронизирую. Вернувшись из лагеря, он становится совсем другим человеком: пишет про народное счастье, про коллективизацию, про столкновение старого и нового мира, про цветущее будущее. Хорошо, кстати, пишет! Но венцом творения Гамсахурдия, конечно же, явилась книга «Вождь» про его великого земляка и друга всех детей - тов. Сталина. Константин Гамсахурдия ожидал, что получит за нее Сталинскую премию. Но власть обидела талантливого певца и дала ему только Орден Ленина. Уже начиная с тридцатых годов бывший зэк, «шпион» и антисоветчик становится корифеем грузинской прозы, его официально называют «грузинским Горьким», он входит в Президиум грузинской Академии Наук, дружит с Маленковым и Берия, разъезжает по Тбилиси на личном авто и живет в огромном доме, называемом в Тбилиси «Колхская башня» и построенном по его собственному проекту.
Вот такие меаморфозы! Назовите мне хоть один другой, негрузинский пример таких замечательных исторических кульбитов! Нет таких примеров. Но это еще не все. Кульбиты продолжились! К концу своей жизни, обласканный властью пролетарский певец Грузии возвращается к антирусским позициям, которые он занимал в бурной европейской молодости, когда в 1914 году в Берлине пытался добровольцем вступить в германскую армию – «могучий старик» отличается антирусскими взглядами удивительной силы, даже с делегациями из Москвы он принципиально отказывается говорить по-русски и называет свою дворовую шавку – Иваном.
Кстати, мало кто знает, но когда летом 1942 года немцы заняли Моздок, рвались через перевалы в Абхазию, а их подлодки в надводном положении обстреливали поезда Сочи -Адлер, советские войска рассматривали возможность сдачи Тбилиси и готовили на этот случай подпольную агентуру. Так вот руководителем этой агентуры и должен был стать Константин Гамсахурдия. Правда, на счастье, в дело вмешался легендарный разведчик Павел Судоплатов, прекрасно разбиравшийся в людях, он-то и отвел эту кандидатуру по причине слабого доверия к кавалеру Ордена Ленина. Роль резидента тогда передали драматургу Мачавариани.
Сын «грузинского Горького» - Звиад Гамсахурдия – во многом повторил кульбиты отца. С поправкой на свое время, конечно. Еще с юности он отличается антисоветскими и антироссийскими взглядами, основывает подпольные организации, пишет и распространяет националистическую литературу, участвует в антисоветских демонстрациях. Тень папы-корифея надежно хранит его и выводит из самых тяжелых ситуаций. Так продолжается до 1975 года, когда папа умер и хранить Звиада стало некому. В 1977 году его арестовывают, осуждают, но сидеть ему, как и папе, приходится только год – в 1978 году, через полвека после «перековки» папы, случается чудо – «перековывается» и его сын! Ярый антисоветчик и будущий грузинский президент выступает с публичным раскаянием, которое республиканское телевидение транслирует на всю Грузию и вместо суровой сибирской зоны получает мягенькую ссылочку в соседний Дагестан, а еще через год - в 1979 году – Гамсахурдия присваивают степень доктора наук и он становится старшим научным сотрудником Академии наук Грузинской ССР. Ну как тут не поверить в единство судеб отцов и детей!
Именно Звиад Гамсахурдия, который, будучи диссидентом и правозащитником, в своем понимании, боролся за права угнетенных наций, став президентом независимой Грузии совершил еще один поворот - выдвинул лозунг, от которого сейчас всеми силами открещиваются просвещенные грузинские историки – «Грузия – для грузин!» и именно Звиад выступил в роли продолжателя неколебимой грузинской политической формулы. Территориальные завоевания – вот чем он начинает заниматься первым делом. В его смысле завоевания территории означали удержание Абхазии и Южной Осетии, которые все советское, да и не только советское время не считали себя частью Грузии, добровольно в нее никогда не входили и желали остаться в Советском Союзе после его распада.
Давайте снова обратим внимание на исторические приоритеты. Вспомним, что исторически, поменяв покровителя, Грузия сразу же, буквально сразу же, приступала к расширению территории, войнам, захватам и т.д. Так было и в конце XVIII века, и в 1918 г., и в начале 20-х годов прошлого века. Что происходит со Звиадом Гамсахурдия? Может быть здесь что-то поменялось?
Гамсахурдия становится Председателем Верховного Совета Грузии в ноябре 1990. А уже в декабре он упраздняет автономию Южной Осетии и еще через месяц вводит туда милицейские силы. Начинается осетино-грузинская война, которая, в той или иной форме, продолжается 18 месяцев и заканчивается только в июле 1992 года, уже при Шеварднадзе. В Абхазии принимается ряд законов, ущемляющих права абхазов, ограничивающих хождение абхазского языка, а затем, с принятием грузинской Конституции образца 1921 года, фактически отменяется абхазская автономия и вводятся войска под командованием тогда еще капитана Гии Каркарашвили. Все вместе это привело к еще более масштабной и катастрофической для Тбилиси абхазской войне. Грузия оглушительно проигрывает свои войны в обеих мятежных провинциях, Звиада свергают, он бежит в Чечню, где его то ли убивают, то ли он умирает сам. Грузинское население Абхазии, в огромной степени вовлеченное в войну, покидает её. Поговорка «Берия привез грузин в Абхазию» через 60 лет получает свое завершение - «а Шеварднадзе их забрал.»
Здесь нужно сделать отступление. В определенном смысле, действия Грузии в 1990-1993 годах явились первым и единственным исключением из традиционной многовековой грузинской модели поведения. Система дала сбой. Что же случилось? В первый и единственный раз за много лет Грузия начала расширение территориии и наступление на интересы старого покровителя, не найдя нового! От России Грузия к тому времени уже официально отвернулась, а нового покровителя еще не призвала. Огромная ошибка! Её срочно исправляют – у руля становится Белый Лис - старый и опытный мастер международных баталий Эдуард Шеварднадзе и, как и за несколько веков до того... Грузия начинает звать хозяина.
По многим причинам хозяевами тогда могли стать только США или ЕС, да и еще за ними, как Лига Наций в 1920 году, маячило НАТО; как и в Лигу Наций, вступать туда было надо, но сделать это можно было только с одобрения первых двух. Некоторое время, по старому грузинскому обычаю, Тбилиси пытается получить протекторат от обоих сразу, но поняв, что, из-за конфликта их интересов это невозможно, останавливается на связке США - НАТО. И здесь все сразу встает на свои места и начинает полностью укладываться в историческую грузинскую парадигму, не допуская даже малейших изменений.
Элита грузинского, точнее сказать, советского общества – очень известные, уважаемые и любимые в СССР люди – начинают переориентацию грузинского народа с общесоветского наследия на американо-западное. По аналогии с «испившими воду Терека» «тергдалеули» - Ильей Чавчавадзе и др., сторонников новой политической географии Грузии в шутку начинают называть «потомакдалеули» - «испившие воду Потомака». В обществе насаждаются взляды о вероломстве России, о российско-советской оккупации, о тяжелом русском иге. Как и раньше, почти полностью переписывается история – из неё вымарываются многолетние исторические события, кардинальнейшим образом изменившие судьбу Грузии, как например, уже описанное ранее, заключение Ираклием II мирного договора с Турцией, перечеркнувшее Георгиевский трактат, - об этом практически ничего не пишется и в массе своей грузины об этом не знают. Зато мельчайшие исторические факты, хоть как-то связанные с Европой, типа грамот Константина II испанскому царю Фердинанду в XV веке, выносятся на первый план. Доходит по полного абсурда, так, в учебниках истории для местных русскоязычных школ вся история взаимоотношений русских и грузин представлена двумя периодами – «ярмом русского царизма» и «ярмом Советской России».
Посланцы Грузии по всему миру рассказывают о том, как тяжело Грузии жилось «под Россией» и как она хочет быть с Америкой и Западом. Начинается политическая мимикрия. Грузия полностью перенимает западную риторику и политическую лексику. Если в начале ХХ века правильной и выигрышной фразой была «борьба с большевиками», то теперь её место занимают слова «демократия» и «европейские ценности». Чтобы быть похожим на своих покровителей, грузинские лидеры употребляют их по делу и без дела, доходит до того, что лидеры Грузии уже объявляют о своем желании учить демократии другие народы.
Вообще, сходство меньшевистской и нынешней Грузии поразительно даже в риторике. Вот две фразы: одна из них была произнесена в 1919 году, другая – в наше время. Угадайте – где какая? «Восточному варварству мы предпочитаем западный империализм.» - «Дух русского быта — деспотия... русская культура породила зараженного великорусским шовинизмом раба.» Угадали? Я лично не смог. Раскрою секрет – первое предложение - известная фраза Ноя Жордании, а вторая – цитата из современной «Литературной Грузии».
Стоит сказать, что, такая политика приносит свои плоды. По крайне мере, ушедшая американская Администрация действительно рассматривала Тбилиси как один из своих ключевых внешнеполитических проектов – и в рамках политической поддержки, и в плане финансовой помощи. Американцы сейчас смотрят на Грузию так, как в свое время смотрели русские – они видят в ней любимого маленького ребенка, который, пусть со своими странностями, пусть истерично и непоследовательно, но идет по их – американскому - пути, любит Америку, хочет быть похожей на неё, а значит, за это ей можно многое простить и многим помочь. И помогают: в финансовом плане Грузия в наше время зависит от США едва ли не больше, чем Георгий XII зависел от России, а Грузия времен Ноя Жордания – от Германии. Сейчас Грузия стала вторым после Израиля получателем американской финансовой помощи и единственным государством, зарплату лидерам которого, по крайней мере, до последних лет, официально платили иностранные финансовые институты, что породило шутливое название Михаила Саакашвили и его правительства, как «детей Сороса».
Ничего не меняется. Вместе с любовью к новому патрону у Грузии исторически приходит ненависть к старому. Это распространяется на отношения к России как личном уровне, так и на государственном. На личном, повседневном уровне русофобия в Грузии возведена в ранг официальной политики. Русских называют не иначе как оккупантами, в кинотеатрах перестали показывать фильмы на русском языке, в аптеках перестают торговать медикаментами российского производства. Грузинская элита абсолютно закономерно и исторически безальтернативно превратилась из любимой всеми в ненавидящую Россию, и оскорбляющую её при каждом удобном случае. В наше время, человек, которого обожали миллионы россиян - Буба Кикабидзе - говорит о России уже не «Ларису Ивановну хочу», а «Надо покончить с этой страной!», гениальный режиссер Отар Иоселиани, на весь мир произносит: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть». Очень точно охарактеризовал эту ситуацию экс-посол Грузии в Москве Зураб Абашидзе: «Мы превратили конфронтацию с Россией в смертельный поединок с элементами театрализованного шоу. Мы соревнуемся, кто выскажется в адрес России более иронично, более пренебрежительно, более остро».
На государственном уровне Грузия всюду наступает на интересы России, пытается противопоставить себя ей и усиленно сталкивает лбами Россию и США. Любое противодействие себе она, по старой грузинской традиции, выставляет как конфронтацию не с нею самою, не с её лидерами, а не мало, ни много – с Западным образом жизни и с интересами демократии во всем мире. Грузия выступила инициатором создания альтернативного России центра интеграции ГУАМ, объявила жесткий курс на вступление в НАТО, активно включилась в строительство транспортных коридоров нефте- и газопроводов в обход России, препятствует вступлению России в ВТО. Наконец, поразительно... насколько все-таки повторяется политика Грузии... если в 1918-1921 годах меньшевистская Грузия поддерживала красно-зеленых и северокавказских сепаратистов и предоставляла им убежище в Гаграх, то в наше время, теперь уже «демократическая» Грузия несколько лет поддерживала чеченских боевиков и давала им «и стол, и дом» в Панкиси.
Вот так, генацвале. Как говорится, ничто не вечно под луной. Особенно, если эта луна – грузинская. Но жизнь идет вперед и надо понимать что нам делать сейчас и о чем нам вся эта предыдущая история говорит.
Во-первых, надо четко понять, что Грузия никогда не была союзником России на Кавказе. Вот этого - «как раньшэ» - не было. Это аксиома. Грузия всегда была союзником самого сильного, вне зависимости от того кто этим сильным являлся. Как только покровитель Грузии переставал демонстрировать силу - она тут же от него отворачивалась, приступала к поискам нового сильного, а найдя, разворачивалась на 180 градусов и начинала наступление на интересы старого хозяина, по ходу безобразно его оскорбляя и отгрызая куски его территории. Исключений из данной модели поведения не существует.
Ключевым элементом этой модели - тем, что самым коренным образом отличает её от отношений других государств со своими «патронами» и покровителями является то, что Грузия позиционирует себя по отношению к хозяину не просто как союзник, исполняющий определенные обязательства в обмен на какие-то действия более сильного партнера, а в создании иллюзии дружбы, верности и искренней привязанности к
покровителю с тем, чтобы хозяин, повинуясь ложному чувству единения, сам решал грузинские проблемы, либо обеспечивал Грузии защиту, если их будут решать грузины.
Это очень важный момент и не понимать его - значит ставить знак равенства между всеми любимым летчиком Валико Мизандари и дико ненавидящим Россию актером Вахтангом Кикабидзе.
Можно по-разному относиться к такой модели – принимать её, не принимать, считать, что это – предательство и проституирование, или, наоборот, защита национальных интересов. Я лично не склонен к эмоциям и считаю её просто моделью поведения – своебразной и специфической моделью, которая, однако, доказала свою эффективность и действенность. Правда, ограниченую эффективность и ограниченую действенность. С одной стороны, она не позволила Грузии ранее и не позволяет сейчас реализовать все её геополитические мечты, но с другой – гарантировала грузинам их выживание как нации, что, с учетом бурного и опасного исторического прошлого Кавказа, уже является огромной победой.
Да, наверное, с моральной точки зрения, это не самая сильная модель и от неё за версту разит предательством. Но что вообще есть предательство в политике? Всего лишь один из методов достижения своей цели. Старый и мудрый Уинстон Черчилль называл предательство особым политическим даром. Можно ли винить Грузию за обладание таким даром? Можно ли винить рыбу-прилипалу? Вряд ли. Правда, в случае если бы я был потенциальным хозяином Грузии, то предпочел бы с самого начала четко осознавать, что являюсь не «гением чистой красоты», не примером для подражания и не солнцем, восходящим для Грузии с Севера, а всего лишь частью её традционной политической модели, причем, именно той частью, за счет которой и будут в конечном итоге реализованы национальные грузинские интересы.
Какие же выводы мы должны сделать из всего этого?
1. За последние 500 лет в Грузии сложилась очень четкая, неоднократно повторяемая и циклическая модель политического поведения. Данная модель применяется грузинским государством и обществом с очень высокой степенью неизменности и приемственности.
2. Нет причин считать, что эта модель меняется сейчас или изменится в обозримом будущем.
3. В настоящий момент Грузия находится в середине основного цикла модели. Такое положение характеризуется устойчивыми и крепкими связями с покровителем, высокой степенью мимикрии, высоким уровнем зависимости от него и значительным объемом получаемых от него преференций и льгот.
4. Покровитель Грузии - США - уже прошли пик своего политического могущества, если таковым считать однополярный мир, отсутствие геополитических вызовов со стороны ближайших конкурентов - Европы, Китая и России, а также однозначное экономическое лидерство, и медленно, но неуклонно сдают позиции.
5. С ходом истории скорость завершения полного цикла политической модели Грузии неуклонно увеличивается. В прошлом эти циклы завершались за 238 - 135 - 69 лет соответственно, если не считать 3-х летний цикл в период 1918 - 1921 годов, который был искусственно прерван во многом по независящим от Грузии причинам.
6. Простое математическое экстраполирование показывает, что длина нынешнего грузинского цикла будет около 25 - 30 лет. При этом 10 лет уже пройдено. Значит, при естественном ходе событий лет через 15 – 20 Грузия неминуемо отвернется от США и... начнет звать нового покровителя.
Вероятность этого не измеряется в процентах. Она - абсолютна. Никакого другого выбора история Грузии за последние 500 лет нам не предоставляет. И очень возможно, что через какие-нибудь 20 лет мы с вами станем свидетелями того, как в центре Тбилиси с помпой откроют музей американской оккупации и увидим, как изрядно постаревший Михаил Саакашвили выйдет на трибуну и с болью в голосе начнет рассказывать о тяжёлом наследии НАТО и об искреннем стремлении Грузии к России.

Надеюсь, ему не поверят.

АПН

Правда о пиратах Сомали!

2009-02-23T15:14:00.003+02:00

Первый руководитель бюро Интерпола в России Владимир
Овчинский анализирует политические подоплеки разбоя пиратов в Сомали.

Скачать в этом качестве

Декрет о внутренней и внешней политике Республики Подкарпатская Русь

2009-02-22T15:34:00.004+02:00

Основываясь:

- на праве русинского народа на самоопределение, реализованное 21 декабря 1918 года, признанное Сен-Жерменским мирным договором 10 сентября 1919 г.,

- на праве Республики ПР, согласно Конституционному Закону 328 от 22 ноября 1938 г., иметь свой парламент, Конституцию, Президента, автономное гражданство,

- решениях I и II Европейских Конгрессов Подкарпатских Русинов и на решения Русинского Народного Трибунала от 5 января 2009 года Правительство Республики Подкарпатская Русь принимает Декрет 3/1:

С правовой точки зрения статус Закарпатья (исторической области Подкарпатская Русь) до сих пор не определён. Конституция Украины (ст. 9) дает исчерпывающий перечень международно-правовых норм, составляющих часть национального законодательства страны: "имеющие силу международные договоры Украины, согласие на обязательность которых было дано Верховным Советом Украины". Договор 1946 г. "О Закарпатской Украине" подписывал СССР, а не УССР, Украина же в соответствии с Законом Украины "О правопреемстве Украины" является правопреемницей только тех договоров СССР, "согласие на обязательность которых дано Верховным Советом Украины".

До настоящего времени официально опубликованного Акта о выражении Верховным Советом Украины согласия на обязательность международного договора "О Закарпатской Украине" нет, и, следовательно, указанный Договор для Украины является недействительным.

Украина не имплантировала результаты референдума 1991 года (78% населения Закарпатской области проголосовали на этом референдуме за самоуправляемую территорию, 90% - за независимость Украины). Тем самым власти Украины нарушили основополагающее право жителей Закарпатья. Исходя из политической конъюнктуры, была произвольно имплантирована лишь вторая часть результатов референдума, согласно которой Украина провозглашала себя независимым государством.

Учитывая это, считать нелегитимное 18 летнее украинское правление - попыткой аннексии "территории страны русинов на юг от Карпат" и геноцида коренного народа региона!

Воссоздание Республики Подкарпатская Русь будет идти согласованно с интересами России и Европы по обеспечению региональной стабильности в Карпатской котловине.

1. Делимитационные линии границ Республики Подкарпатская Русь с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией будут взяты за основу границы СССР. А границы с Ивано-Франковской и Львовской областями Украины - по делимитационной линии Польши и Чехословакии до 29 июня 1945 года.

2. Государственная русинская символика остается неизменной: трёхцветный флаг, герб с красным медведем, Конституционный Закон 328 от 22 ноября 1938 г., национальный гимн русинов, принятые в Подкарпатской Руси в досоветское и доукраинское время.

3. Предложить взять за основу в качестве государственных языков Республики по швейцарскому типу: русинский, русский; региональными - венгерский и румынский; локальными - словацкий, чешский, украинский.

4. Всем нацменьшинам в Республике Подкарпатская Русь гарантированы права, согласно Европейским конвенциям о правах нацменьшинств.

5. Имущество Украины на национальной территории русинов, незаконно приватизированное, переходит в собственность Республики Подкарпатская Русь без всяких обязательств.

6. Все договоры после 15 августа 1991 года подлежат ратификации парламентом ПР.

7. Статус Республики Подкарпатская Русь - демилитаризованная зона с преобладанием оборонительных подразделений войск и техники, в том числе и миротворческие силы России и ЕС.

8. Присвоить 1 категорию экологической защиты бассейна реки Тисы и взять под государственную защиту леса и пралеса, речные воды, недра, земли в Карпатах.

9. На территории Республика Подкарпатская Русь разрешено двойное гражданство.Кроме того малый паспорт для диаспор проживающих в Подкарпатской Руси.

10. Государственное устройство Республики Подкарпатская Русь - парламентская республика.

11. Республика Подкарпатская Русь вступает в Евразийское экономическое сообщество и рублевую зону, Республика Подкарпатская Русь входит в Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ.

12. Инициировать процедуру денонсации договора "О Закарпатской Украине", заключенного без представителей Подкарпатской Руси и реализованного с грубейшими нарушениями международного права.

Премьер-министр Республики Подкарпатская Русь Петр Гецко.

№ 3/1 от 20 февраля 2009 года

ИА REGNUM

Песня про "Put in" и "евровизуальное" развитие - что делать? Мнение эксперта.

2009-02-21T22:40:00.002+02:00

Ситуация, сложившаяся в связи с желанием грузинской попсы привезти на конкурс "Евровидения" песню, в которой в пренебрежительном ключе обыгрывается имя бывшего президента, а ныне премьер-министра России Владимира Путина, говорит только об одном: надо как можно скорее уходить от навязанного России в 90-е годы западнического направления развития.
На первый взгляд, два этих вопроса далеко отстоят друг от друга. Но это только на первый взгляд. Здесь всё очень глубоко и прочно взаимосвязано. Стоило бы говорить о политической составляющей "Евровидения". Достаточно напомнить, что на одном из пиков противостояния русской и латышской общин Латвии и разочарования русских в этой стране политикой Европейского союза приз на этом конкурсе вдруг получила далеко не выдающаяся латвийская певица, русская по национальности, но довольно сильно ассимилированная латышско-западноевропейской средой. И этот факт стал серьёзно разыгрываться с целью оказать положительное для Западной Европы влияние на настроения русских в Латвии. Внимательный наблюдатель мог бы проследить ряд других политически заряженных "побед" на этом "конкурсе".
К сожалению, в силу превалирования в сознании российской - не только творческой, но и политической - элиты ценностей коммерциализации и "успеха", в России все последние годы бренд "Евровидения" незаслуженно раскручивался. Особенно безудержный характер это приобрело после того, как в прошлом году на этом конкурсе победил представитель России, ни в песне, ни в поведении которого на сцене ничего российского не было. Грустно было видеть, как центральные телеканалы раскручивали спираль "радости" по поводу того, что Запад благожелательно отметил представителя России за способность быть полностью ассимилированным западной поп-культурой.
Вот эта "игра в голого короля" и привела к сегодняшней ситуации, когда уже не важно, будет звучать "грузинская песня "про Путина" в Москве или не будет, поскольку она уже в общественном пространстве широко обсуждается. Если кто-то добьётся её снятия с программы, это будет трактоваться как "победа", хотя никакой победой это не будет. Бороться с подобной мелкотравчатой подлостью означает в некоторой степени опускаться на её уровень. Но допустить исполнения этой песни в Москве значит опуститься ещё ниже - на уровень тех, кто не в силах подлость остановить.
Какие же уроки из этой ситуации стоило бы извлечь уже сегодня?Очевиден урок политический: важно научиться заблаговременно просчитывать подводные камни участия в проектах, где правила написаны и реализуются не нами. Что же касается мировоззренческой составляющей, думаю, стоило бы российской власти переоценить значение этого и других подобных "конкурсов" и проектов для сегодняшней России, помочь сделать это тем россиянам, которые всё ещё живут в "евровизуальной парадигме". Держаться от подобного "жевания пустот" надо подальше. Более того, отвлекать людей на такого рода "зрелища" в условиях, когда с "хлебом" у них становится всё хуже, не только безнравственно, но и чревато.

Михаил Демурин, политический аналитик, публицист.

ИА REGNUM

На "Свободе на Интере" зрительнице стало плохо

2009-02-21T21:33:00.000+02:00

Остановись, мгновенье!

2009-02-21T20:40:00.008+02:00

Хрущова закидали яйцами за передачу Крыма Украине.

2009-02-21T20:01:00.002+02:00

Кокотюха А. Юля. Второе дыхание.

2009-02-21T18:41:00.002+02:00

Юлию Тимошенко называют«единственным мужчиной среди украинских политиков», «оранжевой принцессой», «украинской Жанной д'Арк», наконец, просто Леди Ю. При этом она—законодатель мод, украшение обложек глянцевых журналов, воплощение образа «идеальной украинки», пример для подражания. Будучи публичным политиком, свою частную жизнь она старательно охраняет от журналистов. Предлагаемая книга(материалы для которой взяты исключительно из официальных источников)—история успеха Юлии Тимошенко.

Издательство: Фолио

Год издания: 2008

Страниц: 443

ISBN: 978-966-03-4155-5

Язык: русский

Формат: PDF

Размер: 9.8 Мб

Скачать